1987210230

其實普洱壺藝每一期對各年份的茶評內容  有一個相當大的盲點也最為人詬病  就是每一個茶評人拿到的茶樣   是該[[送評茶餅]]的[[某一個位置]]的[[小部分茶樣]]  當然評出每一個茶評內容就會有天差地別的結果---但是如果茶評人事後再拿到整餅茶   對於整體而言的評論會不會跟原來的茶評內容產生很大的差異呢？  但以目前的評論結果真的會讓每一位讀者也跟著迷糊了 因為大家都不知道---- 到底哪一位茶評的內容才是最接近真實呢
然後一些茶前輩又將其原封不動的[[大放送]]到本論壇來---變成讓所有的茶友會產生一種置入性行銷的不良觀感---這時如果前輩們能夠將每一送評的茶   整餅完整買回做整體性的評論  其說服性應會更高---但不應將普洱壺藝的書籍內容整個移植到本論壇  
另外縱始再厲害的評茶人也僅能就拿到的茶樣來評論   那就會變成瞎子摸象  摸到象腿就說像一根大柱子  摸到身體就說像一片牆壁----那誤差就大了   久而久之  茶友就會認為該普洱雜誌及茶評人都有[[商業目的]]的各自為自己喜愛的茶護航的情形---
最後認為要將該本雜誌內容原封不動地移植到本論壇來應慎重---否則會收到反效果的

jsjftfu

在下認為不應該刪除這幾帖，這些還是有多含金量的，也許能夠讓察有再裡面偷得一點東西....

採泥人

兄這一篇寫的很好

1.如您的2.3.點所言，我感覺這一帖就很有很有價值，因為他就是要『凸顯』刪帖/屏蔽帖子/ ...
ulumochi 發表於 2011-9-28 01:29

烏兄:你的用心及努力我想大家有目共睹,但來去之間進退的分寸可也要注意

"....當初杜老大給了我超版的職務，我心裡想的只有『如何繁榮普洱茶討論區』和『如何把t4u做大』，這才是超版要幹的。"

烏兄你的出發點及衝勁是值得嘉許但若方法不對或甚至"引狼入室"那可就非大家所樂見且對論壇及網友反而有害無利.

特定的媒體向來都是利益掛帥且對t4u一向都沒有善意,舊帖翻出來看看就清楚了.

如果t4u要與此媒體結合才能繁榮壯大我想t4u早就繁榮壯大了不需要等到現在,老大出面不更快.

該媒體若只是單純的商業及廣告刊物也就罷了但它對商品是否炒作或抄弄我想明眼人都看的出來.

這一年來t4u有很多的新進茶友而這些茶友們來到這裡也就是想多聽意見多看推薦.

你是板主在t4u也有高人氣你覺的茶友們不會受你的影響嗎 ?

若茶友們看了你的開帖或推薦而誤買了那些不該買的商品這對你造成負面影響是事小,對t4u造成的傷害我覺的才是讓人難以忍受的.

畢竟你是你自己的,而t4u是大家的.

若真要對t4u好,也要有所為 有所不為阿.

ak12v

每件事都有正反二面
越論只會讓真相越明且從中吸收知識

cam0001

論壇是一個供大家討論的地方，不管好的帖子或灌水的文章，都應有存在的權力，若一個論壇只能從事商業活動，這好像就不叫論壇，應該是網路商場附設討論區，一個有人氣論壇常常會看見比筆戰口水戰，這也是表示大家對論壇的支持，不然大家幹嘛要花時間發帖回復，至於什麼炒作相關議題，可以看看就好又沒規定一定要買
有些文章看了不舒服上去吐槽發文者也要有能夠被批判的雅量
有時候論壇上面的種種也是茶友之間喝茶聊天好問題也不錯
如果論壇內失去這些元素，沒多久應該會關版吧!

ulumochi

看到這帖，簡直大吃一驚，U大將” 03年華山論茶最終回入選資格疑問”列入3大亂源帖之一
身為開帖人的我真不 ...
1.不知該帖被您列為亂源帖理由為何??
2.請問該帖違反了普茶版版規的那一條，甚至於要動用到投票來決定存廢??
kuan 發表於 2011-9-28 10:03

   
1.不是我把您的帖子列為亂源帖，是有人認為只要談到雜誌社的帖子都是亂源
2.根據這裡的規則，板主有權力刪帖（主觀意識認為不妥就可以刪，不需附理由）。根據經驗，一般會員應該會發言表示：尊重板主的權力（這是潛規則）
3.我發這一帖的目的只是要提供給自己當做是否要刪帖的依據（我也可以不投票直接刪帖），並非兄說的：為何要要動用到投票來決定存廢
4.不過兄請放心，經過『目前』的公投結果，您的帖子似乎很有存在價值（108票：24票），這不也能間接證明您發此帖的價值性？

ulumochi

烏兄:你的用心及努力我想大家有目共睹,但來去之間進退的分寸可也要注意

"....當初杜老大給了我超版的職 ...
採泥人 發表於 2011-9-28 12:01

   
要把雜誌社的成份趕出去，在我看來很簡單（太簡單了）
只是不知道大家願不願意同意罷了，哈

去吃飯了，再聊吧

阿享

香港和新加坡 因何繁榮?

限制太多    陰謀論太多  [陰謀陽謀才狼虎豹也是生態的一部分]

容易扼殺活力     把餅越做越小

適度結合雜誌     能夠讓更多的大陸網友來論壇討論

採泥人

要把雜誌社的成份趕出去，在我看來很簡單（太簡單了）
只是不知道大家願不願意同意罷了，哈

去吃 ...
ulumochi 發表於 2011-9-28 12:40

沒有人有權利能把誰趕走.

我想若珍惜論壇那不管任何人發帖及發言是否要更審慎才對.

採泥人

二‧會員部分

1. 非本站贊助會員及租用廣告商或已得到管理員書面允許者，不得於個人資料及本論壇任何位置加註相關廣告字眼及聯繫方式之項目。
2. 除付費會員外，其他會員均不得於參與討論之個人簽名檔內做商業廣告或其他網頁連結。
3. 掌理各區之版主應先勸導後再視該會員改善之情況，後執行禁言或移除帳號，以盡版主之責。

以上是本論壇板規,若違反1,2條算是廣告違規那下面這幾帖是否算違規呢?
http://jft4u.com/chat2/viewthrea ... &extra=page%3D1
http://jft4u.com/chat2/viewthrea ... &extra=page%3D1
這兩帖的標題及內容(直接把雜誌頁面po上)請問算不算廣告