回復 55# ulumochi
超版版主烏兄您好，小弟回覆您帖文如下： 一、您在55樓述及： 您提及「….如您的2.3.點所言，我感覺這一帖就很有很有價值，因為他就是要『凸顯』刪帖/屏蔽帖子/封ip的荒謬性（您也認為亂動別人的帖子很荒謬吧？）」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
懇請超版不要順著帖文發展，擺出一副早知如此用心良苦的模樣。 您所指之事還需要凸顯嗎？ 跟你開這帖有何相關？ 需要拉這個不搭嘎的事由來正當化合理化本主題嗎？ 假如您真覺得上述你所指之事荒謬，既然發現且存在已久，身為超版您為何不直接跟管理者溝通並告知版民們，不才是直接具體的作為嗎？不才是為茶本興利除弊之舉嗎？ 您提及「2.關於『超版』這個定位我的想法與您不同-----您認為超版應該是個裁判，我認為那是把超版的職務做小了，我不喜歡去刪人的帖，也沒有扣過別人的分，更沒有想過去封茶友的ip，所以我也沒有想過去當個『裁判』這個職務，..」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 坦白說，小弟個人早就極度厭倦您這種青青菜菜隨便講講的論述方式。 就小弟理解，版主不就是以維護管理版面，執行版內規範為最根本最主要的任務嗎？ 版內有爭議的時候，版主本即依版規來處理，不是嗎？ 在版內執行版規維持版內討論規範的「裁判」角色，本來就是版主一個「最核心最基本最主要的內涵」，不是嗎？ 您不去執行，那是你的選擇或判斷。但請不要做一套又要說一套青菜供供，不要因你自己的種種不作為要反過來再曲解版主最基本的意涵。 至於您當不當裁判，您說您沒有想過當這個職務，回顧一下本主題19樓 您在19樓提及： 「老兄
我又不是神，不能夠回到過去阻止帖子發生
所以我只能學電影中的法官:各位陪審團，剛剛辯護律師的抗議成立，證人說的話不能當作呈堂証供，我要求你們把剛剛證人說的話全部忘掉，當作沒有發生 」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 引述您自己講的話，言猶在耳，自己說過幹過了的歷程，只要臉一繃心一橫，都可以當作沒發生過般，隨便援引一套對自己有利的說辭嗎？期盼您麥擱青菜供供。 您在55樓接著提及「當初杜老大給了我超版的職務，我心裡想的只有『如何繁榮普洱茶討論區』和『如何把t4u做大』，這才是超版要幹的。」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
大哉言！！！多漂亮及宏偉的抱負與說詞！ 不過很遺憾的，小弟習慣觀察體會一個人的具體作為來判斷，不習慣光聽這種呼口號式激情陳辭。 小弟個人體會，您的茶識有部分真的是令人激賞的，但因種種因素有無在您的品評為文中均如實陳述，小弟個人是存疑的，很是可惜。 您的遊記也是情辭並茂引人入勝，畢竟親身的體驗加上生花的妙筆，可帶著讀者如歷境敞遊，好不痛快。 但您的其他部分具體作為，坦白說小弟個人認為跟你上述呼的口號，不太搭的上邊，落差太遠。 換個角度舉輕明重，連版主最根本的角色職務您都吝於扮演執行了，其他要去追求上述更遙遠更宏偉的目標，說服的了人嗎？唬的了人嗎？ 所以小弟認為您上述口號有幾種可能，一種是口不應心青菜供供，一種是眼高手低青菜供供，還有一種是拿來當盾辭惺惺作態青菜供供。真實原因不一，但都是青菜供供。 您提及：「3.至於當我的目標達成時，難免會出現一些副作用---例如灌水變多，大家說話有口角，分派系，互相看不爽，出現各種置入性行銷帖子...只要在合理的範圍內，是必須要容忍的」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這部分更有意思，您覺得您的目標達成了嗎？ 您覺得達成的是上述『如何繁榮普洱茶討論區』和『如何把t4u做大』的目標？還是其他您個人的其他目標？ 您覺得T4U普茶討論版、T4U真因您的作為而繁榮做大了嗎？ 著實佩服您優化自我感覺的能力，但您怎麼想那是您的事，事實如何時間為證明，眾茶友自會判斷。
您提及「4.不妨小聲的告訴您，現在的超版沒有太多權限的（兩個月亮兩顆星星，跟論壇元老和Super VIP同級，超版上面還有許多長官哩），如果您不說，新來的茶友是不會知道我有超版的身分（帖子內沒有顯示），所以您不妨把我當做『一般會員』吧，至少我是把自己當做一般會員看待啦（權力閒置中）」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 您超版有何權限我沒興趣，但您是超版普茶版主誰不曉得？這有啥好扯淡的。 您還要推託您長期以來混淆超版與一般會員的爭議、本版立場與搭順風車之於您的市場操作作為，那是您的選擇。 但是還是老話一句，不要說一套做一套，小弟個人年紀漸長身體耐受力欠佳，且胃不好，看了容易翻攪不舒服。 您如自認當一般會員，那發這與普茶討論無關的爭議帖何故？憑什麼要以這種方式刪主題？為何會給自己開方便之門？凡此不正是憑藉身為超版者的立場為之嗎？ 一般會員怎能刪帖？怎能在討論版開與普茶討論無關之主題？怎能自己再來判斷因為「自認該帖有凝聚力、含金量」的扯淡事由，就把版規晾在一邊，例外開這方便之門？ 還是那句話，你要怎麼幹那是你的選擇。但不要老是做一套說一套，青菜供供。 一併回應烏大超版版主您下述帖 您在66樓所稱：… 您提及「…2.根據這裡的規則，板主有權力刪帖（主觀意識認為不妥就可以刪，不需附理由）。根據經驗，一般會員應該會發言表示：尊重板主的權力（這是潛規則）」 3.我發這一帖的目的只是要提供給自己當做是否要刪帖的依據（我也可以不投票直接刪帖），並非兄說的：為何要要動用到投票來決定存廢…」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這個可就厲害了。 請問烏大！規則真的如您說的這樣子嗎？ 幾時版上是這個樣子搞的！「版主主觀意識認為不妥就可以刪，不需附理由」，「您（即超版烏大）可以不投票直接刪帖」，依您所言，這可不是在該主題討論過程中，針對個別內容不當的發帖刪除，而是「整個主題」數十、數百甚至可能上千個帖文討論過程「全部刪除」！ 幾時版主有這麼大的權限！過去幾曾有這樣的情況！版主假如在討論過程中不介入管理維持討論過程的和諧與對焦，事後竟可僅憑您「主觀意識認為不妥」就可以刪除整個主題討論串列！！！ 呵！呵！呵！想是您兄弟個人創獲的「獨特」看法吧，真是嚇壞了小弟。 您是把本討論版誤認與「大友討論版」一般，只憑版主您認為「不妥」，就可以「整個主題討論串列刪掉嗎」？，無寧又是爭議一件青菜供供，讓人大開眼界！ 您說的潛規則（即您所指：板主有權力刪帖（主觀意識認為不妥就可以刪，不需附理由）），小弟認為根本是您鬼扯青菜供供的！是您胡謅拿來打迷糊障用的！ 就小弟所見，長年來版主對於各討論議題的會員發帖，其管理作為均係依據版規執行（或鬆或緊容有探討空間，但此為另一問題，斷無版主覺得不妥或不爽，就可罔顧版規刪帖！），且是在內容有疑義或不當而抵觸版規的發言「發帖的當下」，或「未久」（版主不可能時時在電腦前同步觀看討論發展並同步管理）即做刪帖管理之動作。換言之，就小弟所見所知，往昔版主管理版內各主題及發言有2大要件：有無抵觸版規、合理的即時管理。 幾時有您上述生米都煮成熟飯了，敲鑼打鼓活動都辦完了，過程中不介入管理，待討論匯集了相當多數之意見及歷程後，宣揚效果達到用完了可以丟了，再將「整個主題討論串列通通刪去」。真是青菜供供，誤導視聽！！！ 您是有意還是刻意這樣幹，那是你的選擇，小弟不想去揣測，也不想徒耗心力。 您在76樓提到： 您說：「…我知道大家都是為了t4u好，這是t4u最寶貴的資產---『凝聚力』（這是『特定媒體』最缺乏也最想得到的東西）
雖然大家立場想法不同，但是我都尊重，也受教了
光是這一帖就能觀察到t4u的凝聚力，此帖也算是含金量十足了
雖然有人建議把此帖移到灌水區，但我看還是留在這裡吧，這是t4u/普洱茶討論區的光榮印記」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 您是版主，消極的不依職責維持建立討論版規範，那是您選擇的作法，你高興就好。 但是，您進而屢屢放送張貼一堆爭議文章跟配合商業運作，甚至明著將與「普洱茶討論」毫不相干的本主題，居然可以用這種「凝聚力」、「含金量」等扯淡與普查討論無關的事由，將之於版規之外，大開「方便之門」的例外！ 原來你所認為的「凝聚力」、「含金量」也可以成為在討論版探討與茶無關主題的正當事由？？！！ 可以這樣搞歐？！ 您這是在呵護維護本版，還是在傷害他！ 你這樣的衝擊傷害版內原本就薄弱需會員高度自律的規則制度，以後如何服眾！看著您的實際作為，比諸您青菜供供的【『如何繁榮普洱茶討論區』和『如何把t4u做大』】，您不覺得真是諷刺嗎！！！ 老話一句，您要這樣搞，那是您了選擇。但不要做一套說一套，讓人看了受不了。 一次回完，言盡於此，您還要這樣搞您就繼續自己搞吧，供您參考。 | 
發表於 2011-9-28 18:33
| 
發表於 2011-9-28 20:08
| 
)~
繼續潛水喝茶去。 
