為了論壇合諧，請大家投票是否應該刪除下面各帖?

ulumochi

最近論壇有點亂，各家意見紛紛擾擾。

今天我在會員投訴區裡面看到有些茶友認為亂源就是那一些吵架帖，並且暗示我是始作俑者，目的是為雜誌社搞宣傳---敢做敢承諾,不要只靠張嘴


我本來想上去表示一點意見，不過想了一想還是算了，被罵又不是第一次....心灰意冷之際突然有個念頭>>>乾脆把這些帖子都刪了算了，如果因此能夠讓論壇多點大家希望的清靜空間，那麼刪帖也不過是點指之勞


只不過我又想到，那些帖子雖然是論壇亂源，但是也許有茶友認為還是有點含金量的，也許能夠讓察有再裡面偷得一點東西....

幾經考量後，我決定發這個投票帖，讓大家公投是否把上面這些亂源刪掉，投票時間10天，以多數決，結果公佈後，如果答案是刪除，那我會在一個禮拜內刪除(給點時間讓茶友可以複製在自家的硬碟內)

ulumochi

很奇怪的命題 ???

對已經存在的帖子而言..........
刪或不刪..........就真能讓論壇合諧或不合諧 ??? ...
射過溪 發表於 2011-9-27 19:20

   您沒聽過周處除三害?
最後一害當然是把其他兩害都害了之後，才能被害

ulumochi

亡羊補牢啦，
至少未來新進的茶友看不到了，保證論壇合諧...

ulumochi

合不合諧是在人心吧
刪了就真能合諧 ???

再說這裡面有很多真相呢
刪了豈不是讓人看不到真相了 ??? ...
射過溪 發表於 2011-9-27 19:38

   
兄實在有點三心兩意，到底您要合諧還是要真相?

我告訴您我的想法吧>>>
要真相就很難合諧，要合諧就不要奢望真相

ulumochi

兄實在有點三心兩意，到底您要合諧還是要真相?

我告訴您我的想法吧>>>
要真相就很難合諧，要合諧 ...
ulumochi 發表於 2011-9-27 19:43

    還是您建議把{不構成合諧標準}的某些特定樓層屏蔽就好?

ulumochi

不知兄所謂的三心二意何來 ???

這已經是老帖了,刪與不刪....跟合不合諧,並無相關

刪了就真能合諧 ???
...
射過溪 發表於 2011-9-27 19:48

    老兄
我又不是神，不能夠回到過去阻止帖子發生
所以我只能學電影中的法官:各位陪審團，剛剛辯護律師的抗議成立，證人說的話不能當作呈堂証供，我要求你們把剛剛證人說的話全部忘掉，當作沒有發生

ulumochi

合不合諧是在人心吧
刪了就真能合諧 ???

再說這裡面有很多真相呢
刪了豈不是讓人看不到真相了 ??? ...
射過溪 發表於 2011-9-27 19:38

我懂您的暗示啦

    每個人都是活在自己的感知裡面
有人(例如兄)認為我很不合諧
不過對另外一個人而言(例如我)倒是感覺合諧的如魚得水哩

既然和諧不和諧不是你/我說了算
那麼讓人心公諸於世(公投)不也是一種方法?

也許大部分人不認為那些帖子是亂源，也說不定?

ulumochi

謝謝您自我想像式的自定義及對號入坐  

您認為這種奇怪的命題方式,其投票結果, 真能......... ...
射過溪 發表於 2011-9-27 20:20

   
我倒是覺得我的命題很好哩
如果大家認為那些帖子是亂源，既然是亂源，那當然要刪(很多版主和審核員不是幹了許多這類事?)(您們刪的帖子和IP還少了麼?)

但是如果結論不是亂源，那就要還這些帖子一個清白，不要再污名化這些帖子了

ulumochi

您還是沒回答.....三心二意何來 ???
But 也沒關係

重點是.........
已發生的就有存在的意義.........鑑往知來
射過溪 發表於 2011-9-27 20:01

重點是.........
已發生的就有存在的意義.........鑑往知來

您在刪別人帖子之前怎麼沒有這麼燜心自問?

ulumochi

謝謝您自我想像式的自定義及對號入坐  

您認為這種奇怪的命題方式,其投票結果, 真能......... ...
射過溪 發表於 2011-9-27 20:20

    您在刪人帖子和封人IP的時候，難道不是以{自我想像式}的自定義>>>這是亂源，要刪！要封！

還是您是經過圓桌會議討論得出來的結果？還是有公投過？

每個人做一個決定都是經過自我感知的程序得出結果，只不過這個自我感知是正確的（接近普遍認知？）？還是嚴重偏差？（自我獨斷？）