該不該捐政治獻金？

台灣茶人豐

看到選舉，就有政治人物募集政治獻金，雖然選舉要花錢，但是這些政治人物都比我們
有錢，
就是不花自己的錢，越選越有錢，都有財團或是利益共同體等金主相挺，透過選舉募集資金，
靠選舉得到名和利，尤其看到小孩拿出裝滿零錢的噗滿，這是他們一點一滴長久儲蓄的小錢，
這些政治人物竟然毫不客氣接收，還打出口號什麼10萬撲滿，真是出點子又賺得銀子，
收刮這些中低階層的老百姓血汗錢，真是無言，建議如果想捐贈政治獻金之前，
想一想社會底層還有一群更需要接受幫助的族群，更殷切盼望你的捐助，
不如把政治獻金捐給更需要的孤兒院、安養院或
是慈善團體更有意義。

臨江仙

一針見血，深有同感！多數人熱中追隨政治人物，但對雪中送炭卻冷漠以待。

teddysu

如果是很久以前.我可能會看誰比較有前景會捐一點.現在...在看過許多嘴臉之後.很清楚的知道 [政治獻金] 是有錢人與政客之間的 [約定] .錢捐得少的人.只是去湊人數又浪費錢而已.我個人是覺得意義不大...當然.這也是個人的自由...無法限制...只是當我看過一群政客聚在一起的模樣以後.我就對政治徹底失望了... 人.總是 [不見棺財不掉淚] 的... 舉個例吧...沒知識也要有常識.沒常識就要常看電視... 政客也是人.只是比較會演戲的演員而已.私底下...都嘛一個樣^^~

捐錢的人的目的大概是:
捐給寺廟與教堂---有點是責任.也有點是求心安
捐給 孤兒院、安養院或是慈善團體---單純的行善外加一點虛榮(是我)
捐給政治人物---求的是激情或是檯面下的交易

這其中.政治獻金的 [回報率] 最高...當然也就比較受人青睞...
台灣或許是全世界 [慈善捐獻人口] 密度最高的地區之一.這應該已值得安慰.但善款永遠不嫌多.還是希望人們多捐助.才會有更多的生命能受惠.我們的未來才會更美麗^^

a779471530

"尤其看到小孩拿出裝滿零錢的噗滿，
這是他們一點一滴長久儲蓄的小錢，這些政治人物竟然毫不客氣接收"

部分大人一味追隨政治人物 ，間接影響到小孩──盲從
小朋友沒有辦法判斷零用錢 花下去的效果  
只是跟隨大人，有著參與感和熱鬧氣氛 ........
雪中送炭時通常都會有媒體報導，顯然是行銷自己的手段方法
妹覺得這是非常不好的示範

20110409

若以上述的邏輯,那只有有錢人才有能力選舉,只有有錢人才能領導這個國家,民主是這樣的嗎?我認同能政治獻金,這樣才能選出有賢的人,但我反對財團的政治獻金.財團很容易和政治人物掛勾

圓仔花

又是一堂政治課程...........................
有時候只是一場秀(基本上小朋友哪知獻不獻金?....至少我在那年紀是不懂這些的)
其中意味著...
1.連小朋友都來獻金了....你們這些財團、田僑...嘿嘿.....
2.天真活潑的小朋友都挺我了......你們這些大人是不是應該要用選票、金錢.......支持我?
不過就是選舉的一種手段、手法吧..............................
真要政治獻金..........靠搧(動)小朋友捐撲滿......恐怕挺難......(捐給你不如去買哀鳳、PSP)
唉.............不談選舉....................不談選舉...............不談選舉.................不談選舉.................

浴火鳳凰

回復 1# 台灣茶人豐


    當然不該捐政治獻金
,因為捐的人會有押寶的心態, 期望某政治後選人物替他謀利益
, 捐的人其心可議, 很希望他押寶的後選人選了貢龜選不上

yiming

哈哈我會拿錢買壺和茶
也會帶家人去享受吃與旅遊
就是不給那些人

浴火鳳凰

後學不才,自中華民國開國百年以來政治家唯  國父孫逸仙一人,其於皆謀私利之政客也

jasperlu

捐?
我不傻