chen6955

台灣有一個黨好像不需要政治現金，
該黨光一年的投資收益就有29億了。
所以該黨應該是最有道德的黨了。
只是那個黨不知道有沒有趁政府以四大基金護盤時，
進行內線交易？
不過這些在樓主眼中，可能均屬有錢人的正常盈利行為，
不值得大驚小怪吧！

chen6955

阿珍不是說過，她們全家最愛選舉，選完錢就一堆！還是有選民愛捐，那就繼續自食惡果吧！ ...
般若 發表於 2011-10-30 20:53

    是喔，捐給綠的就是自食惡果，
    放任藍的拿著幾百億黨產，控制媒體，炒作股市，就沒有關係，
    這就是你的道德標準？

chen6955

有股息收入畢竟還是政黨手裡、總比那個衣櫃裡的錢都滿出來的好吧！
烤乳豬好吃、尤其吃後喝個老茶那更是優 ...
般若 發表於 2011-10-31 12:08

    股息收入（事實上是投資收益，不是股息收入）可以拿來收買媒體，收買媒體人，收買失意政客，藉以繼續贏得政權。
    坐擁千億黨產的政黨高層平時吃香喝辣，選舉時還可居中賺錢。
    同時，這些投資收益是正當得到的嗎？
    執政黨的政府三不五時拿四大基金互盤，
    政黨的投資機構有沒有得到內線消息，趁機大撈一筆？
    否則為什麼它的投資效益就是這麼傑出？
    除此之外，某政黨的黨政高層，個個家財萬貫，
    一輩子當公務員，可以買好幾億的豪宅，銀行存款還有幾千萬，股票那更不用說了，
   請問他們的財富哪裡來的，有沒有不當利益，甚至政治獻金？
   上面有人問為什麼不通過陽光法案與財產來源不明罪，事實上財產來源不明罪相關法令已經通過，
    只是在富人黨的修正之下，「財產來源不明罪」已經變成了「財產來源不說明罪」，只有當事人因其他犯罪行為被調查時，
    才需 要說明他的財產來源。
  
    事實上，我們目前所繳的稅，已經成了對執政黨的非自願性政治獻金。
    先說近的，約兩星期前，文建會舉辦了所謂建國百年的兩晚歌舞秀「夢想家」，文建會贊助2億元。
    總統去看了，說他感動得想哭。
    兩晚的表演，能有幸看到的頂多1萬人，我相信這一萬人絕大多數是執政黨的支持者。
    想想看，這一萬人看一個表演每人花了納稅人2萬元，這樣公平嗎，符合社會正義嗎？
   更不要說這2億元進了誰的口袋。

    再說遠的，政府花一百三十億舉辦花博，閉幕時花了一億放煙火，但是能到現場觀賞的只有3千人，
    其他民眾只能遠觀。 執政黨在這3千人身上每人花了3萬元，這3千人在選舉時理所當然會投桃報李。
    這豈非把我們所繳的稅金當選舉經費的政治獻金在使用？

    真要幫助弱勢，這兩個活動所花的錢不知道可以用來幫助多少弱勢。
    可笑的是一堆虛偽之人卻跳出來批評在野黨不該接受小額募款，直指捐款人只會自食惡果。
    更好玩的是，這些人之中還有人聲稱是因為看不慣社會是非不分才出來發聲。
    人性扭曲至此，夫復何言？

chen6955

如果要攤開來講，
大家去看看現在國會中立委諸公們公佈的財產，有幾個是窮人？
而且我們那個公佈財產是只有 ...
下港人 發表於 2011-10-31 11:11

    財產來源不明罪相關法案早就通過了，
    只是在執政黨的大力修改之下（還是當時的法務部長王清峰所主導），「財產來源不明罪」已經成了「財產來源不說明罪」。
    有就是說，除非當事人有其他犯罪事實被調查，否則不需要說明其財產的來源。

chen6955

花博的煙火現場能看到的或許不多
但透過實況轉播全世界都看的到
請問各位大大們你在哪裡看的?
我在家看的  ...
普普人 發表於 2011-10-31 16:04

    不知道全世界有幾個人看到過花博跟它的煙火秀呢？
     花了130幾億，經濟效益如何？有幾個外國人來參觀？
     恐怕少得可憐！
     台灣花了130億，其他國家最多就花50幾億，參觀得國際旅客這麼少，有什麼好驕傲的？

chen6955

花博，同慶晚會只有少少數人看到享受到，但總比拿貪你我的錢去嫖妓只有小陳一人爽好多了吧！！ ...
般若 發表於 2011-10-31 15:13

    原來你的邏輯如此奇怪啊！
     那以後政黨拿錢買票都無所謂了，反正拿到錢的人一定比陳家人都多。

chen6955

花博的煙火現場能看到的或許不多
但透過實況轉播全世界都看的到
請問各位大大們你在哪裡看的?
我在家看的  ...
普普人 發表於 2011-10-31 16:04

    台灣的司法判決有道理嗎？

chen6955

回復  chen6955
兄要不要去谷哥一下查查看
多數國家的花費?規模?
普普人 發表於 2011-10-31 16:31

   請你谷歌一下讓我看看吧。
    當初台北市花博網站有把之前各國的經費都 列表，花費最多的就是五十幾億台幣，
    可惜被批評台北花博花費過多之後，就把這些資料給刪了。
    為什麼要刪掉呢？

chen6955

如果任何公家經費你都要享受到，那營養午餐我也沒吃到，是不是就不要辦了？
花博除了表面呈現的高水準，更 ...
般若 發表於 2011-10-31 16:41

老天！竟然拿營養午餐來比喻。
弱勢兒童吃營養午餐還以免費，因為社會福利；不是弱勢兒童，吃營養午餐還是要繳費的。
看花博煙火秀與歌劇的人不但不是社會弱勢，恐怕還是社會頂層。
讓一個「社會菁英」看一場歌劇兩萬元，可以讓一個孩童吃營養午餐吃兩年，
你說，哪一個比較重要？

至於說花博買本土花材，很抱歉，花博花在花材上的經費還不到全部經費的十分之一，
所建的硬體設備事後多數也被拆掉。

馬政府三年之間讓國家負債增加了超過一兆，你可看到了什麼具體建設？
錢都花到哪裡去了？

chen6955

政客最常講的政治術語：
1.司法迫害：貪污、洗錢、收賄被判刑還能扯司法迫害。
2.我絕對沒有貪污半毛錢：因 ...
台灣茶人豐 發表於 2011-11-1 09:32

   1. 現在還有誰在講自己是正港台灣人，別人不是？恐怕只有你自己在說吧。
        如果要回憶天寶年間的事，那連先生聲稱自己是"puer Chinese"，不知道你有什麼看法？
    2. 中國人的定義是什麼？指的是具有中國國籍，還是具有華人血統？
        如果是前者，那所有目前居住在台灣的人都不是中國人；如果指的是後者，那台灣人中多數是中國人。
       不過如果是後者，那新加坡人多數也是中國人。
        不知道你認同的是哪一個？
   3. 政客聲稱司法迫害，好像我們的當今皇上也不能免俗，特別費被起訴時，還罵檢察官是狼嘯，更威脅選後要清算檢察官。
   4. 這次選舉誰在動員族群？馬英九聲稱背負外省人的「原罪」，退役將領罵宋楚瑜參選是「不愛中華民國」，大肆舉辦紀念蔣中正活動，
       這些作法不都是在動員族群？
   5. 要講貪汙，馬英九當市長時，以國民黨主席身分將原屬於國民黨的國發院土地賣給建設公司，答應將原屬文教用地的該土地更改為住宅用地，
       後來因為遲遲未屢行約定，該建商還登報質疑，要求馬市長儘速履行約定。後來馬英九當上總統，馬上變更該土地的用途，使該土地的價值跳增超過百億。
       請問這有無牽涉到貪汙賭職？
   6. 國民黨把中影低價賣給它的大金主，最近台北市政府將原屬文教區的中影土地更改為住宅區，土地價值暴增千億。
       更可議的是當初的買賣交易訂有回饋條款，請問這增值的土地價值最終是不是會落入國民黨的口袋？
   7. 國民黨使用這麼多手段歛取鉅額資金時，你卻大肆批評民進黨的小額募款，這種行為會不會太沒有是非？
   8. 至於說政客拿政治獻當自利用途，最有名的是就是當今的媒體大亨趙某人，無人不知他當初建立廣播媒體的資金是哪裡來的。
   9. 說到媒體洗腦，那國民黨的惡劣行徑就更罄竹難書了。光上個月就花了我們接近5千萬在各種媒體刊登「黃金十年」的廣告。
       還發動各式各樣媒體攻擊宋楚瑜，把他批得體無完膚。選舉民調如果對自己不利的就強迫該媒體停止民調，然後讓親自己的媒體發佈一些荒誕不經的民調。
       一週前英嘉配在中部落後24%，一週後反而領先2%，還說自己的民調是滾動式民調，這種媒體還可能是您心目中的高品質媒體呢！
10. 你說知識水準不高的人受到媒體洗腦，我看知識水準高如您者，也免不了受到媒體的洗腦。
        您的說法讓我想起T台的李大人曾經痛心的說：「蘇嘉全農舍問題這麼嚴重，民調結果卻顯示民眾並不關心。」
        真的不知道是民眾的錯，還是李大人的錯。