小胖，请问你是如何定义“灌水”一词的？

roger010

我今天连续发了回复，请仔细看看，那个回复可以被定义为：灌水？

如果个人只是单纯的说：“恩，不多” “ 好东西啊！”“非常漂亮”，那就算了。

实在无法理解，难道大陆的用词上了宝岛论坛的理解就有偏颇？

我这个号前期就被封了很久才打开。行！可以！算我不懂版矩！ 那现在说几句（都算认真回帖的）就算灌水的话，那还不如直接封号算了。这样多好？

你的执法尺度让人不敢恭维。

如果说必须要长篇大论才可以，那像我这种词穷的注册会员是不是应该“永久闭嘴”才行呢？小胖

roger010

我这个号，按照时间内，只能发5个回复啊。只有5个，这都能算灌水？

roger010

回復  roger010

請先看完這個議題的內容---- [ ]
小胖 發表於 2011-11-1 21:39

    http://jft4u.com/chat2/viewthread.php?tid=18714&extra=page%3D1 关于小胖提供的此链接。请看6楼和19楼的回复

   抱歉，我依旧不明白。本人账号是2月份申请的，每天上线几次就看看。来自大陆，本身就是学习，也在tfu多次购买茶饼。宝岛的茶我都购置过，请问这就是所谓的待客之道？

   而关于回帖的能力，个人归类为不太会表达：词穷，不善言辞可不可以？大陆也有很多不错的论坛，经常到处浏览。这，纯属个人爱好。 本人昨天所发的5个回复，请小胖再仔细看看。

  或者： 请重新定义：灌水，招呼，聊天贴

  如果你个人喜欢一意孤行，那我也没办法，毕竟是版主。
  如果为了积分，一个2月份注册，至今没发几贴的人，何来混积分一说？
  版规内未明确，当初被封号，后解禁，我也没投诉，理解为不了解



现在，我必须要讨个说法！

roger010

昨天5个回复（版规明确规定：新手账号每天每个时间段内只能发5贴），每个字我都是认真回复，况且全部都是在： 讨论区！。

请问什么叫讨论？小胖

roger010

人家開題問請教那塊茶的來歷－－－  ，
你發言［没见过。。。惭愧 啊］而被我警告灌水，
你來這裡投訴－－ ...
小胖 發表於 2011-11-2 10:58

    不知而不耻下问，这算灌水？

    提问题有多种方式，举个例子 比如买菜： 请问这菜多少钱一斤？  请问这菜贵吗？ 请问这菜新鲜吗？

    我也请问小胖： 请问，这茶没见过，个人表示下惭愧~ 因为2月份注册至今未见过，这也 算灌水？

    你凭什么就武断的认为这是灌水？ 再请问，早上你单位同事刚见面问：小胖，饭吃了么？  

                                                                                                                       小胖： 你这是废话！我拒绝回答！

roger010

回復  roger010


發言的長短與質量我會從寬衡量其用心與出發點，
發言的流量會增加論壇的網域管理費與眾 ...
小胖 發表於 2011-11-2 10:48

    非常好笑的提问，你凭什么拿这些来质问我？

   作为一个未成刻意破坏版规的新人，有什么地方你不满意的？

  你作为版主，我认为既然是义务执法，可以理解你的辛苦。但tfu的版规内未明确定义词汇使用，你个人如何给出如此犀利的定义，难道你说别人犯规就犯规，你说别人灌水就灌水？就因为你是义务的服务着这个论坛？

又何必建立版规呢？


  个人无法理解tfu版规何人制定。完全质疑小胖版主滥用职权的行为。

roger010

回復  roger010


發言的長短與質量我會從寬衡量其用心與出發點，
發言的流量會增加論壇的網域管理費與眾 ...
小胖 發表於 2011-11-2 10:48

  版规并非是法律，只是附属于论坛上的行为准则标杆，那使用起来应该具有相当的灵活性。

  可是身为版主，你下定义的速度超过光波，这算什么？你拿版规说事，我就拿版规说事！


  请明确指出版规内第一条 清晰标注： 灌水  一词定义！！ 或  众版主统一商讨后 关于此词的明确答案！


   你觉得有任何想法应实现和tfu网站建立者协商，然后广而告之，这，才是正途。因为，你是版主！你有这个责任和义务完善网站结构！

roger010

回復  roger010

缺乏養分ˋ知識等含金量成分的帖-----都得視為灌水帖!

但非每見到灌水帖就會給予警告，
...
小胖 發表於 2011-11-2 14:13

    好的，我明白了，接收tfu论坛版主的一切决定。 谢谢

    此帖争论已无意义。