菜鳥

所以你也認為喬木斷頭就變成了灌木？
ulumochi 發表於 2012-6-8 01:19

    別又來”扣冒子”這招啦～～～你不煩．我都嫌囉嗦～


這不是”我說的”～也不是”我弟弟說的”～～～是植物學家說的


真要解釋到你這樣程度之人．完全了解．信任～要舉不少例子．

坦白說～”我佩服射大的肚量”～肯舉出～”玉山圓柏”這個例子．讓你了解～


換作我呀～經過前面你的態度之後～～我寧可花更多時間．打更多字．來吐巢你～

自己努力找資料吧～誰叫你老是喜歡拿一些不懂的”事．物”來吹虛～加油吧

ulumochi

別又來”扣冒子”這招啦～～～你不煩．我都嫌囉嗦～


這不是”我說的”～也不是”我弟弟說的”～ ...
菜鳥 發表於 2012-6-8 02:23

我算怕你啦
射大舉個例子是從知識+複製貼上的
你看了麼？
我貼的都是騙人的
他貼的都是英明的啦

如果你們說的是正確的
那麼阿里山神木小時候算是灌木（不夠高）
等到長大後才變成喬木
幾千年後被雷公打
整個倒下
就變成（死）灌木了？

還有下港人兄那顆小松樹也是灌木啦
哈哈哈

菜鳥

你好有知識喔，我好怕喔
不過勸你先去把茶樹的平均年齡的資料找出來啦
拜託
貼那種樹齡2000年會嚇數人啦 ...
ulumochi 發表於 2012-6-8 02:16

    你就是不改這種”焦土戰術”～想混淆視聽～～可見先前在ＭＩＴ給你的教訓．你沒記取～好了傷疤．忘了痛～

　好吧～～我就配合你的方式～慢慢的回～讓帖子常常置頂～也好讓更多人看見你的”糗態”～

　
　茶樹的年齡的問題～已經回覆過了～你叫我跳進你劃的匡匡裡打轉～我就一定得配合？？？

　別給臉不要臉～難不成”我得你扣冒子才行嗎”？（你又不是沒領教過我扣冒子的功力）

　你這麼想知道．就去找”茶農”問吧～～～愛跟人辯．又死要面子．自己就要懂得”適時的找台階下”～

　別又搞到像ＭＩＴ裡那樣～”騎虎難下”～不得不以向我道歉做收場～

　若非你最後配合”黃助教”（義大利）想吐巢我～我也不會回過頭去”讓你難堪”～


我不是沒給過你台階～
”顯微鏡原理”就是最鮮明的例子～你與他．相互乎應的同時提．而我只追著他吐巢～就是”給你台階下”～





　

這可是”林業試驗所”引用”台大實驗林”的研究報告～專業性．由不得你不認同～

不過連”ＳＧＳ的檢驗報告”．你都能”掰”成是”為了給花錢送驗的業主一個交待”來質疑他的真實性～

跟你講解的再詳細．也是多餘～說到這兒．還是忍不住佩服射大．”有教無類”的精神




剪貼個一小段2000年樹齡．你便”狹隘”的當作全部～～

我看～你乾脆學ＭＩＴ的”某個不肖奸商”那樣～寫信去檢舉”林業試驗所””台大實驗林”吧～

檢舉我弟．他不計較．該機構也只好作罷．檢舉該機構～你且試試．會面臨什麼樣的後果吧～




哦～對了～有件事得麻煩你～～你若認識（或以後才認識）”檢舉我弟的那位不肖奸商”勞煩你幫我轉答一下～

其”牠”的不肖奸商．都拜”牠”所賜．被”牠”給害苦囉～

今天吐巢到這兒．晚安囉

brucechen

回復 288# 菜鳥


    你知不知到台語有一個　”黑路木濟”（用台語發音）的說法嗎　？ 這四個字是形容一個人”魯小小”　

     這四個字的來源出自”烏魯木齊”也就是新疆首府　，　所以　”黑路木濟”　＝　”烏魯木齊”　＝　”ulumochi "  =  "魯XX "

    不要再辯下去了 ， 再辯你還是會輸　，因為對方只要用出”盧小小”心法　,你如何辯　？

    喝茶　喝茶　   　

tedin5313

不魯嘶兄：
我知道你不魯不嘶，但你這樣說不對。

你不知道辯是：
真理的除霧劑
生命的能量水
鬱悶的清新機
歡樂的起動器嗎？

萬一，真的不辯了，那他們頭腦裝空氣，是非怎麼理，論壇啥樂趣，人生沒意義，最主要的是：我們日子怎麼過下去。

為了我們的幸福著想......繼續搧風點火，加油添醋，搖旗吶喊，幫腔作勢，大辯500回合。

各位看倌啊，別只是看熱鬧，精采的地方也給人鼓鼓掌，拍拍手，賞賞錢，真的來論壇的都是窮人嗎？

我不信，有幾個明明就富可........，不然為什麼不用上班，不用做家事，可以整天上網，還吃那麼胖？.............

我有說誰嗎？沒有。
我要說的是：什麼叫做窮  ?
最窮的是..........小氣巴拉的觀眾。
罵到你了沒？.............哇！好爽。

brucechen

回復 291# tedin5313


   誠如鐵釘兄所提，我千不該萬不該斷了大伙的雅致　那我也願以下面的問題請教兩照雙方，誰能答對，那我就封此人為”武林盟主，普洱至尊"  

贛林”老木”　＆　西林”老木”　那一棵是喬木那一棵是灌木　？　
贛林”老木”　＆　西林”老木”　那一顆年齡較長　？
贛林”老木”　＆　西林”老木”　那一顆做出來的茶葉比較好　？

我愛大沱茶

辯論是好事，但我看到的幾乎都是謾罵居多
這樣茶藝怎麼精進?
還是茶藝不重要，只要出一口悶氣就好?

圓仔花

當事人能夠掌控的好我們也不好說什麼~觀眾遠遠旁觀即可
這樣的討論模式小弟真沒有很喜歡
雖然可以激出一些火花~或說含金量吧
但事實是，被火燙傷的常常是在旁邊圍觀的
淡定，喝茶去，喝杯容爸的高麗貢山野生普洱紅茶，心頭的暖意遠勝於取暖機

射過溪

面對詭詞狡辯者之焦土策略或模糊戰術
的確會引發沒有營養的口水戰

但若能因此而讓新茶友们,了解茶界的污濁面,而對一切的言論有所戒心
不再人言亦言,並懂得因此而小心求證,也未嘗不是件好事

直到大家都進步了,也都厭惡了這樣的普洱江湖
這類的詭詞狡辯言論者再也很難有市場了,這時才是真正進步的開始.

共勉之..................

菜鳥

我算怕你啦
射大舉個例子是從知識+複製貼上的
你看了麼？
我貼的都是騙人的
他貼的都是英明的啦

如果你 ...
ulumochi 發表於 2012-6-8 02:47

    跟你說點有營養的吧～免得你怪我～只會吐巢～都不教你～

（這也是在MIT就教過你的~只是你不在意）～～～

　要用植物學的名詞來跟人討論～就別拿一些～經過”人工惡整”過的植物為依據～

　專家～學者～遇到你這類”移花接木”的扯法～沒人會想理你的啦～

　你若堅持”移花接木”的討論～也不是不可以～但～～請找”傳統農夫”～



發霉＝敗壞～這是唯一答案～～～可是你偏要用二分法～三分法～～～～多分法～

灌木～橋木～可以二分法～沒錯～～～但是需要建立在”自然生長”的條件下～

而且尚有許多客觀因素存在～～～～

我只想教你這麼些～其他的詳解～你自己加油吧～