返回列表 發帖
[白毛獅王]屠龍刀 力戰 [段王爺]一陽指.  刀風指氣.風沙飛揚.以無人可近半徑3丈內..1丈之內..樹倒草飛..也了無生人.

眾群俠..長時間觀戰.若有尿急....T4U首頁往南直奔7里..有茶坊一條街.內有帥哥美女.備有茶水.. 歡迎光臨..

TOP

表達個人觀點..
喬木.灌木之定義來自植物學..既然都是..引用自植物學分類定義.當不能否定..植物學說!

保持中立立場!  只對單一論述! 意見!

TOP

回復 319# 石昆牧


    從本論題前段看..您跟交戰的另一方是對立的.您是被攻擊的!  我肯定您[就事論事]處事態度!並沒被情緒影響判斷!

我也同意您的觀點.  如另一位參論者所言.榕樹盆景做論.非喬木!  莫非 包括所有[松柏盆栽]都已歸類> 灌木!?

我不同意引用 植物學稱.又否定植物學分屬!

還是保持 中立立場!

TOP

回復 319# 石昆牧


    古樹茶是我喜歡的茶品之一. 我是普洱新咖.對普洱知識極度欠缺.
參考各位先進.對古樹茶陳藏.意見兩極! 小弟我也很迷茫.. 暫時以現飲一餅量購買!以免反不新鮮退味!

感謝前輩的知識傳承..

TOP

回復 322# 菜鳥


    大哥你好..我無意參戰. 但我個人認為您所舉例.同樣>台灣杜鵑 台灣學者 分類不一. ! 台灣公職學者 常被報抄襲他人論文騙來就職...抄文抄錯也是常出現! 空心學者 也不足為奇!

我認為大哥您的疑問... 應先詢問對像應該是引用文章的單位學者.請他們給您一致的共識或說明! 不是由我們來辯論!

大哥的辯才無礙.是位知識份子..我們要的是知識跟是非.不是分組辨論!   如言語不敬 請大哥 大量海涵
1

評分人數

  • 菜鳥

TOP

回復 338# weberdece


    對於 施不施[化肥藥] 小弟淺見認為 無關大樹茶或小樹茶 或百年古樹茶.  在於是否可認定為野生環境!

小弟認為..如果他不強調天然野生茶.或有機茶!無觀茶樹種類!

TOP

這是我做人基本原則,不會有情緒與牽怒,就事論事,只闡述我所知的觀點,至於別人怎麼認知,我無法左右。 ...
石昆牧 發表於 2012-6-9 09:28



    小弟還是論壇新手.並不了解..各大前輩身分背景.

只.針對事件..論是非處事.不因個人情感喜惡.選邊口水戰! 小弟我..還是願意表示敬意!

不管是強辯或狡辯都只是[自圓]自慰行為.並不會改變旁觀者對當事者品格觀感!
1

評分人數

  • 賴虎

TOP

菜鳥老大~
您誤會大了啦,
弟的頭像是「台灣真柏」不是「正榕」,差很大、很大啦.....
不過它也是正港的 ...
下港人 發表於 2012-6-9 12:14



     如是盆栽說..
我想說的是.. 如果有一天..我的孫子問我.. 阿公..那一棵 [松樹]或[榕樹]是喬木還灌木!?   你又要如何教育他!?


不好意思[台灣真柏]兄..小弟只是借題..不是針你的論述!

TOP

這一齣鬧劇有點拖棚囉.....
每一次的爭論帖~常會看到幾個固定的角色
極盡鬼扯淡之能事....卻淡不出個鳥來
...
賴虎 發表於 2012-6-9 14:47



   很失望的是...可以感受出..文學涵養.學識都很高 . .
有原非當事者.看似西裝畢挺.優雅文人...確口吐檳榔.汁.加入興火.又好鬥.並以人身攻擊!

個人同意辯論.但應避免 口出惡言人身攻擊!尤其是旁觀者!
4

評分人數

  • 圓仔花

  • 賴虎

  • 容爸

  • 小神童

TOP

返回列表
觀看訪客統計報表
計數器