惜福緣

回復  吳阿舍


    哥哥  ~ ~

   麥假呀啦 !  !  !   再假就不像了 ~~~

   小腳溪 與  南 ...
kimi 發表於 2010-10-12 11:20

    攏總係真歹找A怪傢西啦~~

kimi

回復 65# 吳阿舍


    噢 ~~! ! !         嗚 ~~~~~~~~~~~~   ! ! !

吳阿舍

回復  吳阿舍


    哥哥  ~ ~

   麥假呀啦 !  !  !   再假就不像了 ~~~

   小腳溪 與  南 ...
kimi 發表於 2010-10-12 11:20

ㄚ嗚 ~~

kimi

回復 63# 吳阿舍


    哥哥  ~ ~

   麥假呀啦 !  !  !   再假就不像了 ~~~

   小腳溪 與  南款 12 杯蓋 比 宜興惠 12 杯蓋 還少還難找吧 !  !  !

吳阿舍

ㄊㄋㄋ的...瘋了好多年的標準壺...小腳溪的十二杯跟荊溪南的十二杯蓋我都收過..就是這宜興惠的十二杯蓋沒收到..湊不成一組~~

不只沒見過.連打聽都打聽不到這種壺的蹤跡.

今日一見.口水嘩嘩的流啊~~

喜古

回復 59# 耕心人


    耕心老弟阿....
看你找了那麼多的資料很辛苦
但回歸原題,貼出你的宜興惠蓋內一目了然,還是你沒有十二杯蓋的壺
而局限於傳說與書本資料.....
不然....紙上談兵多無義
讓大家看看你的老班ㄟ教了你什麼
還是課本讓你已經很內行了
多說無義.....拿出東西吧!
貼出細部再說!

惜福緣

回復  喜古

喜古ㄚ～
你不用那麼歇斯底里ㄋㄟ.
你樓上說那麼多…只提出不屑與質疑
也沒看到你說了啥知見 ...
耕心人 發表於 2010-10-10 22:59

    學習比對中還可繼續上課嗎

惜福緣

回復  耕心人


    耕心老弟ㄚ....語重心長的告知你,七逃觀阿ㄟ角度要慎思阿
要你拍細部不是要什麼偷學啥 ...
喜古 發表於 2010-10-9 10:46

    細細品讀學習中

耕心人

回復 56# 喜古

喜古ㄚ～
你不用那麼歇斯底里ㄋㄟ.
你樓上說那麼多…只提出不屑與質疑
也沒看到你說了啥知見？

看看你回答的內容….
拙認為自己的標準壺＆古壺「道行」比你深粉多哩！
哪會感到空虛與寂寞ㄋㄟ？

宜興壺識壺五訣～
「胎土」…「形制」…「修整」…「火候」…「落款」
標準壺當然不例外…
你自認的50/60那宜興惠標準壺…
在「胎土」、「形制」與「落款」就打槍了.
拙為啥要貼蓋內、筒底…啥流孔氣孔（都是「修整」）給你（們）瞧ㄋㄟ….
即便貼給你瞧？？…你能瞧出啥所以然.？

你不會只用自以為是的看法...在玩壺吧??
舉例來說~
1.看到桶底有凹槽…
2.或像你那把桶底用布或竹叟抹平多餘泥漿…
你看到這現象…要判定啥？年代…
或許那才是你認為個人工手修清泥胚的手法ㄋㄟ...
[其實也不完全是]

談談民國77-81年前後…標準壺
8杯老朱標準泰國件回流…不過35-36把.
同樣是那批…泰國回流件…
「麵龜體」…底抹平沒凹槽或凹槽修淺.
「球體」…就有底凹槽.」
這在告訴你啥？？

老班ㄟ在…泰國回流件+馬來西亞+宜興舊倉…間
比了近百把8杯50-60標準壺.
「宜興惠」＆「荊溪南」…修整多細緻+嘴流翹尖.
「荊溪惠」…修整較粗常有斜口砲管….
那也在告訴你啥？？

你以為標準壺在50年代是天天製壺…有好幾條生產線喔…
南洋端和南方福廣地區…一年有幾批訂單.
更何況當年八杯（160 CC…蓋十二杯）訂單甚稀.
當年這些商品壺都是…多是徒工在做ㄋㄟ.
生產線頭頭（老師傅）會製一堆？

再者～～民初鋼盔帽水平…你有見過砲管標準壺嗎？
這南壺延伸之標準壺系…
師徒嚴謹有序…代代相傳[形制上]
只有你這淺角才會認為…宜興惠會在50年代做出那啥50砲管.
至於荊溪惠砲管…從何而來？
拙想是…那些功夫還不到味的徒工誤打誤撞…修出來ㄋㄟ.
[只有不瞭者...才叫你喬那啥50砲管]

所以囉～～～拙認為你的老標不如你所說的老ㄋㄟ
玩壺可不是瞎子摸象…摸到或看到一項在編故事ㄋㄟ.
拙樓上不是啥貼了老朱標準壺與70-80年代差異論胎色…
你瞧出了啥？ 要不要說來聽聽.
[建議你就多瞧瞧那其中1那把當年1/35之荊溪惠]
拙再來評評你對50標準壺懂多少？

至於啥「關刀流」等名詞…你該去問問頑童ㄚ.
[歹勢喔～～汝也是關刀派ㄋㄟ...
拙可是在T4U…才第一次聽到這用法]

fslin0528

沒錯，從這個角度切入的話，像我這個初學者也比較容易上手  ^ ^