射過溪

我認為t4u比原產地工會來的具公信力
因為97後香港入倉茶很多都到台灣了
台灣喝入倉茶的老前輩資歷我相信 ...
puerh 發表於 2012-1-6 20:43

我倒感覺您是出題想把T4U送驗才對

T4U也只不過是個知名的茶藝論壇
於毒物測試上何來的公信力???
您找錯地方了吧

建議您找消基會,廣範的大量的取樣檢測,結果還可能比較有公信力

射過溪

當然不是由t4u於毒物測試
是建議以t4u專業的贊助商聯合選個入倉代表，送有公信力的檢驗機構,
雖不是全面, ...
puerh 發表於 2012-1-6 21:35

T4U也只是一個平台而已,沒這方面的公信力

要不由您發起,廣邀贊助商聯合選個入倉代表,送驗
我想這也是平台的功能之一.

不過這單一的取樣,所檢驗出來的結果,想要大眾認可,我想是不大可能的
例如說...我拆一餅茶,發現裡面有根Q more , 然後就跟大家講,普洱茶都是 Q more 做的
您想....大家會相信嗎 ???

食品毒物檢驗不是那麼簡單的,就連消基會那麼的廣範取樣檢測,還不是偶爾會出錯
更何況是單一取樣.

射過溪

對了....除了消基會外,您還可以送行政院衛生署
也可以找立法委員給衛生署施壓,對市售的入倉普洱做廣範性的採樣檢驗
如此的採樣才有可能公平客觀,檢驗結果也較為公正

射過溪

回復  asimon


你已預設入倉茶有害嗎？ 如果是，這樣檢查也許可以還它一個公道

另外你可以看一下投票結 ...
puerh 發表於 2012-1-7 00:51

我覺得您只是在為您先前的不當發言解套而已.............
http://jft4u.com/chat2/redirect.php?goto=findpost&ptid=40846&pid=648742&fromuid=1869

該適可而止了吧,這論壇相關的學者專家很多
大家也說了很多您的方法為何不可行的原因了
如您還無法接受,那請繼續...........Keep Walking !