idiot

http://seed.agron.ntu.edu.tw/civilisation/student/tea1/2-2.html

包種茶史

關於包種茶史考，可供參考的文獻無多，因為包種茶的興起，僅百數十年之事。我人研究包種茶的製造方法，與烏龍茶之製造法相去不遠，自粗製以至精製各種過程，雖有若干處理之差別，但技術處理可謂大同小異，由此可知包種茶之製造係脫胎自烏龍茶，是無須疑問的。

這樣亦可明白包種茶之製造方法仍然取法自福建。武夷岩茶與安溪鐵觀音的製法與品質，與其說是和臺灣烏龍茶相像，無如說是和臺灣包種茶更為接近。祇是福建在甚麼時候開始有包種茶的名稱，沒有正確文獻記錄可資參考。

據日人井上房邦氏調查報告，包種茶的製造，係距今百二十餘年前，係福建省泉州府安溪縣業茶者王義程氏所創製，由他倡導並傳授製法。此種茶葉製成後，用方紙二張內外相襯，放茶四兩包成長方形之「四方包」，包外蓋以茶名及頭印章，稱之為「包種」，或運往福州加實香花包出售，或經由廈門直接運銷南洋。此應為包種茶製造之開始，亦即包種茶稱謂之由來，惜確實年代無可稽。

臺灣從事包種茶的製造，據考許多文獻所載均說係始自清代同治十二年(1873)。蓋以當時臺灣之烏龍茶，遭受世界茶業不景氣影響，再加以臺北當時專製烏龍茶出口之五家洋行，認為臺灣茶價昂貴，無利可圖，乃一致中止收購，致使烏龍茶有行無市，陷於慘境。其後烏龍茶市況，日見衰退，大有「無人問津」一脈不振之勢。此對臺灣茶業之發展，顯有莫大之打擊。亦即清代臺灣烏龍茶遭受厄運時期。當時臺北一般茶商，鑑於烏龍茶之市況，自五家洋行中止收購以後，景氣日衰，迫不得已，即將臺北一帶滯銷之烏龍茶，大部份裝運福州，悉數改製包種茶，當時在福州通稱為「花香茶」。此固為臺灣烏龍茶改製包種茶之由來，亦實為臺灣從事製造包種茶之先聲。迨至光緒七年(1881)，有福建省泉州府同安縣茶商吳福源氏(許多文獻稱為吳福老)，因感到在福建改製包種茶獲利不多，他為圖厚利起見，遂帶同技術工作人員渡臺，在臺北設源隆號專事製造包種茶；同時還有同府安溪縣商人工安定及張古魁兩人合夥組設建成號，亦經營包種茶。開始將茶經由臺北之淡水運往其為集散地的廈門，再由廈門輸往重要消費地的南洋諸島。自是之後，一般茶戶相仿製造，包種茶製造產量乃逐漸增加。

到了光緒十一(公元1885)年，福建省安溪縣地方，又有 王水錦 魏靜 二氏相繼來臺，在臺北七星區南港大坑地方，悉心從事臺茶研究，不論栽培或製造方法，加以研討改進。一面提高產製技術，一面將其研究心得傳教同業。特別將他們對包種茶之製造具有超越之技術，多方傳授，並全力鼓勵同業學習，遂使包種茶製造技術日見改進；到了日本佔據臺灣，日本政府為改進臺茶，亦選擇該地為包種茶產製研究中心，因此各茶區篤志農家遣送其子弟前往受其傳教者甚多。自1920年起，每年春秋二次，招集全省茶業界子弟，舉行包種茶講習會，由王魏二氏擔任教師，熱心教導。此時臺北縣農會及新竹縣農會亦相繼在該地方舉行包種茶講習會，分春秋二期，召集有關人員前往參加。這項工作，繼續了十幾年，是以本省茶業者，當時受教于王魏兩氏者頗眾。二氏對臺灣包種茶產製技術之改進與貢獻，其功甚偉。

包種茶產區最早發達者，係臺北縣七星區(現陽明山管理局轄地)，文山區次之。以製茶品質而論，則以文山區所產最優、海山、七星、基隆、新莊、淡水等地所產順序漸次。至新竹方面(包括桃園，新竹二縣)包種茶之發展，初期產區由臺北擴展桃園中壢等地。祇是當時產包種茶數量無多。其後經十餘年之推廣，由於製造包種茶有利可圖，農家對此發生興趣，紛紛栽培製造，於是茶區遂擴展至大溪、新竹、竹東、竹南、苗栗各區；在這一帶茶區，所產包種茶品質推竹東區為第一，而以竹南、新竹、苗栗、大溪、桃園、中壢、依序次之。到了民國十九（公元1930)年前後，全省各產茶區域，皆能製造包種茶，產量逐年增加，輸出數量且可凌駕烏龍茶之上。因此期中，日本佔領我國東北數省，包種茶之市場除南洋一帶外，有東北廣大市場，是以產量輸出遂年增多。

本省光復後，烏龍茶大有「壽終正寢」之勢，而此臺灣第二種特色茶---包種茶，仍然可以「穩紮穩打」保持原有的大部份市場，雖然每年輸出量比不上全盛時間那樣的鉅額，但亦沒有像烏龍茶那般的慘淡，至少每年尚可以維持一百萬公斤以上的輸出量。而且包種茶每年在本省的消費量比其他茶種的數字亦較鉅大。因為本省居民多數喜飲包種茶。是以包種茶在本省光復後沒有像紅茶或綠茶的一時走紅，確實它是固步自封在走它原有的道路，雖不興旺，卻也不是到了慘敗地步。

gm03isme

回復 9# 探索者


    探索者 兄:您所言是正確的.日據時代包種茶一詞已經在用了,再向前推--很多文獻均指出台灣在*清代同治12年(1873年)就製包種茶.另據林馥泉先生著書指出亙早十數年前為王義程式在福建安溪創制...

idiot

回復  探索者


     兄:您所言是正確的.日據時代包種茶一詞已經在用了,再向前推--很多文獻均指出台灣在* ...
gm03isme 發表於 2012-2-5 08:55

    這邊的歷史接下來的一個問題是 王義程的"包種" 似乎是以薰花香為後段製程
是在那時和那種情況下轉變成現在以不薰香為主的?

小神童

這 2 種好茶 都很好喝...
口味.口感..香氣..都不盡相同..真要強力區分是有難度的..
西施和貂蟬誰美..那就看誰愛就谁傷神.. ..?

探索者

回復 13# idiot


    可到南港找答案

探索者

條型包種與球型包種在外銷的產品名稱原本都叫<包種茶> ,後來因外銷日本,當地對球型包種是以烏龍茶稱呼,形成貿易困擾,經由天仁公司李瑞河與天祥公司王正統等人與經濟部溝通,將球型包種改稱烏龍茶銷日

Jimmu

包種一辭資料堪參考，但還是在名字起源處繞，不知可有「工法」這一角度去探討的資料。

愛呷茶

回復 8# 喝茶賞壺
回復 10# Jimmu


    關於台灣包種茶有幾點需要澄清的：

1.包種茶是台灣茶人王水錦、魏靜時的發明，是台灣原創茶款非源於福建：考證福建茶譜實際並無「包種」一款。

2.1873年台灣烏龍茶滯銷，送到福建改製的乃薰花茶，有稱「包花茶」者，並非包種茶。

3.安溪王義程所創者為「包茶」，是茶品四兩裝的包裝法，非「包種茶」。林馥泉書中所提包種來源之說源於《南港志》，日人井上房邦是當時平鎮茶業試驗所的研究員，其所提包種茶的來源是指四兩包裝包入「種子茶」，俗稱「包種子茶」。《南港志》於記錄此事疑有漏字，導致今日對於包種茶來源有非常大的誤解。種子(籽)是青心烏龍的別名，由青心烏龍種所製的就是「種籽茶」。

4.由包種籽茶被簡化成包種茶，乃是日本政府為雅化台灣地名和產業名稱的規定。由於台灣話習慣於字尾加上「仔」字，日本政府認為贅詞，所以規定字尾「仔」字一律去除，包種仔茶方才變成今日通稱之包種茶，約在1920年代左右。

idiot

不過包種茶製程和單叢, 岩茶差距不大
所以想要知道大大對第一點和第四點的的佐證

尤其是第四點應該會有公文

關於台灣包種茶有幾點需要澄清的：

1.包種茶是台灣茶人王水錦、魏靜時的發明，是台灣原創茶款非源於福建：考證福建茶譜實際並無「包種」一款。

2.1873年台灣烏龍茶滯銷，送到福建改製的乃薰花茶，有稱「包花茶」者，並非包種茶。

3.安溪王義程所創者為「包茶」，是茶品四兩裝的包裝法，非「包種茶」。林馥泉書中所提包種來源之說源於《南港志》，日人井上房邦是當時平鎮茶業試驗所的研究員，其所提包種茶的來源是指四兩包裝包入「種子茶」，俗稱「包種子茶」。《南港志》於記錄此事疑有漏字，導致今日對於包種茶來源有非常大的誤解。種子(籽)是青心烏龍的別名，由青心烏龍種所製的就是「種籽茶」。

4.由包種籽茶被簡化成包種茶，乃是日本政府為雅化台灣地名和產業名稱的規定。由於台灣話習慣於字尾加上「仔」字，日本政府認為贅詞，所以規定字尾「仔」字一律去除，包種仔茶方才變成今日通稱之包種茶，約在1920年代左右。
愛呷茶 發表於 2012-3-4 03:46

愛呷茶

回復 12# idiot


    不是一紙公文，就像「皇民化運動」，包括語言、戶籍、人民生活習慣，不是一張公文紙就決定的。那是整個日治末期10年來的各種「去漢化」政治措施的總稱謂。

1920年代開始，日本政府就開始推行台灣語言的修飾，很多台灣老地名都是1920年代陸陸續續被修改的。地名、產業的語詞雅化和修飾，是很長時間的工作，不是一朝一夕的事情。