返回列表 發帖
讚!怎麼了,大家都看傻了,快拍手阿
小余 發表於 2010-10-6 06:38



    ....

TOP

一早就看到這種滴.......

精神都來了.......搬張沙發...學習來的!!

TOP

....
下港人 發表於 2010-10-6 09:16



    感謝下港爺的欣賞,不知您有這壺的資訊嗎?或是胎土辨識什麼的?
    請不吝告知喔~因為實在不是很懂~~~~

TOP

讚!怎麼了,大家都看傻了,快拍手阿
小余 發表於 2010-10-6 06:38



    余爺,賣哥虧阿啦~~

TOP

好茶壺!推一下
龍貓 發表於 2010-10-6 08:42



    感謝龍兄的欣賞,不知您有這壺的資訊嗎?或是胎土辨別什麼的?
    請不吝告知喔~

TOP

感謝下港爺的欣賞,不知您有這壺的資訊嗎?或是胎土辨識什麼的?
    請不吝告知喔~因為實在不是很懂~ ...
w183684 發表於 2010-10-6 09:51

報告W183684爺:

關於這壺的資訊弟也沒有,兄已知是仿壺,想必應該沒有中槍才對,
要找出它的源由可能不容易,因為仿者也不會跳出來大談他仿壺的經驗或過去什麼的,
看它作工還滿細的,就當仿古壺欣賞,用的順手即可。

玩壺最怕「執著」,有些人喜歡自命專家,講起話來冷嘲熱諷的,明明是錯的壺也還可以硬編出一篇篇大道理自欺欺人,
那就沒救了,旁人看在眼裏也只是笑在心裏而已~,
反之,知道自己在玩什麼,那就是一個好的開始了!
知道它是仿古,就當仿古壺玩也沒什麼不好,養起來也可以很美,不要把它當古壺看即可。

玩壺的過程基本上由近而遠是最好的,由70年代玩起,看懂了再向上一格是5、60年代,
再向上是清末民初,再向上是清中以上,配合當時的大環境(大環境會決定出當代壺的特徵為何)慢慢向上,比較不會走偏。
敬供W爺參考~

TOP

回復 4# w183684


    比較喜歡第二把
感覺上第一把土較新 工法乍看之下是細 但葉片翻印之事 古藝人應不願有如此作為 清末民初以前的審美觀也不推崇
第二把 土胎顆粒大 養土足 工有韻 個人覺得年代比第一把早很多  

TOP

報告W183684爺:

關於這壺的資訊弟也沒有,兄已知是仿壺,想必應該沒有中槍才對,
要找出它的源由可能不 ...
下港人 發表於 2010-10-6 10:11



    是的,感謝港爺的指導,10幾年前購入時是已知這些壺屬於仿古壺
    而且後學也無辨別真仿的知識能力,所以只是單純因為喜歡牠的工法而去購買
    因為後學認為玩有年代的古壺須要有一定的能力(辨識和coco)
   
    我常想,這古壺如果扣除了歷史和人文價值,到底還有什麼能吸引我佇足,應
    該欣賞或是擁有?這也是我一直思考的方向之一 ~

    所以港爺您說的沒錯,"知道它是仿古,就當仿古壺玩也沒什麼不好............."
    這話後學真的受用,反正這些壺也是因為喜歡才會買的,還是一樣可把玩阿~

    對了,想再請教港爺,有沒有您所述的賞壺參考資訊,如何由近至遠,要怎麼辨識、如何認定??

TOP

回復  w183684


    比較喜歡第二把
感覺上第一把土較新 工法乍看之下是細 但葉片翻印之事 古藝人應不願 ...
小不 發表於 2010-10-6 10:57



  
    "葉片翻印之事,古藝人應不願有如此作為..............."
     
     後學認為這好像是重點耶?
     是不是也可以用來辨識壺的年代遠近問題?
     這樣子的話應可知這壺是民國後的作品了,對不對~~~~

TOP

回復 19# w183684


    斷代小不不敢  
第一壺 型制較為僵硬 壺蓋緣 壺嘴 壺身皆不柔軟可親 土胎疑點也多 嗯 ~ 大約是醬

TOP

返回列表
觀看訪客統計報表
計數器