ulumochi

實在忍不住好奇,可否弱若問一下?昌泰和您有何關係?這麼用力在幫他辯護,這力道不輸您在打擊其他廠商或賣家 ...
20110409 發表於 2012-2-29 17:45

    您不需用陰謀論眼光看人
昌泰跟我沒有關係，我從沒有在昌泰訂製茶品，我手上的茶品數量也不是昌泰排第一，排第一的是下關，排第二的是勐海，以總體價值而言勐海第一下關第二
不過您看我很用力的吹捧勐海下關麼？


反而是跟昌泰很有關係的是石老師
他是當年昌泰的官方代言人，也在昌泰訂製許多許多的茶品
他也跟很多廠方合作過
只不過結局都不長，據說，茶廠最後都自甘墮落了
不過我倒沒聽他說過他手上曾經訂製的特定茶品的壞話
壞的都是茶廠，好的都是訂製的茶

ulumochi

實在忍不住好奇,可否弱若問一下?昌泰和您有何關係?這麼用力在幫他辯護,這力道不輸您在打擊其他廠商或賣家 ...
20110409 發表於 2012-2-29 17:45

   
建議您針對我的言論反駁
上面若我有說錯的，您大可以用您的常識和邏輯或者據說的傳聞對我反駁
我下午寫了一大堆
您不指出我的錯誤，反而只輕輕的用陰謀論的語言問我跟昌泰有和關係？
這樣的程度很幼稚園！

若我說昌泰很爛，您是否可以因此說我跟昌泰沒有關係？
（石老師說昌泰很爛，您是否因此認定石老師跟昌泰完全沒有關係？）

若您的常識和邏輯如此之差
也難怪您會被不良茶商視為肥羊了（因為太好騙了）

ulumochi

針對對方發言的內容來反擊，發言應該理性而非隨性，是國中生以上之人應有的智力
希望您不要忘自菲薄把自己打入幼稚園的程度

菜鳥

昌泰的處境大致如上。

成立之初倣了.一些好茶，然成本高賺不了錢，成名之後，茶商蜂擁，大家卻吹噓昌泰好 ...
ulumochi 發表於 2012-2-29 16:51

    你對昌泰如此之熟悉～不彷代為打聽看看～～～～～～

當初誰逼”昌泰”創業？

誰逼迫”昌泰”不能一本初衷的用心作好茶？

恐怕是為了”利益的誘惑”～而非受到他人的”脅迫”吧！～

利之所趨～再所不惜～～～

菜鳥

以年份來說,03年的賣這種價格算炒,那大益下關的茶叫什麼"烘"麼.
chernjiajang 發表於 2012-2-25 11:57

   

大益～下關的茶～恐怕沒辦法半年漲一倍～

石昆牧

你對昌泰如此之熟悉～不彷代為打聽看看～～～～～～

當初誰逼”昌泰”創業？

誰逼迫”昌泰”不能 ...
菜鳥 發表於 2012-2-29 18:57

    您可能誤會了
他們沒有"一本初衷"~~做好茶

菜鳥

您可能誤會了
他們沒有"一本初衷"~~做好茶
石昆牧 發表於 2012-2-29 22:07

    我只是按照～烏魯木奇．貫致酿等人對於昌泰的說法來反問他～

當然～我不否認這裡邊也有”暗諷”的味道～

菜鳥

針對對方發言的內容來反擊～這點很有道理～但你在別的論壇可不是這樣的哦

發言應該理性而非隨性，是國中生以上之人應有的智力～這點更是有道理～但～看看以下

你在ｍｉｔ的點評～顯見你這篇又是隨性的”隨口說說”～

烏魯木齊  哈哈，射鳥大vs菜鳥大，有看頭  發表於 2011-11-22 22:15

黃助教這種胡說八道之輩～在我舉出各種無法反駁的證據之後～欲借回馬槍使自身下台之姿不至於太醜陋．而寫的一篇譏諷論述

你竟能隨聲附和的寫出以上的點評～希望您不要”忘”自菲薄把自己打入幼稚園的程度～

說難

除非自己生產，否則誰不是向別人買茶。

一線國營廠如勐海、下關，各年份各系列茶品行情透明，除非早年購買囤積，否則傷銀彈且買賣價差有限。
轉到二線國營廠茶品、到人人消費的起得熟茶，乃至於民營茶廠較不廣為週知的茶品，
是合理的趨勢，也是聰明的選擇。

因為這樣才有相對廉價的大貨可吃，善用題材及平面媒體網路論壇造勢後，才有短時間的大利差可套現。
所以說是合理的趨勢，也是聰明的選擇。

不管稱為佈局投資、哄抬聯手炒茶、名師開講引路.....
隨便怎麼稱呼都一樣，
這樣的戲碼，這2年血淋淋的上演太多次了，小弟個人是厭倦、厭煩又厭惡透了。

終日打滾在普洱茶海的這些人，
小弟個人直白的說--------幾乎都是淘金客。
茶好？茶壞？
能賺就好。

一切紛擾，終歸只是摳摳惹的腥羶...

菜鳥

建議您針對我的言論反駁
上面若我有說錯的，您大可以用您的常識和邏輯或者據說的傳聞對我反駁
我下 ...
ulumochi 發表於 2012-2-29 18:47

    我發表的SGS檢驗報告～你看不懂不問我～反而是聽信一個鬼話連篇的黃助教說詞～這樣的程度很幼稚園！