喝茶賞壺

下港人兄
圖文並茂，小弟感恩!

小布

拜讀了
推

耕心人

回復 164# 下港人




呵呵～拙就知道你會來這套...
貼那4-6杯小杯數胎土差不多要考啥？
叫你貼大杯數一點就"縮去"...
要教人早期壺...拿點大杯數的...展展庫勢.
不要出一張嘴...來尬罐仔
拙貼七把...八杯以上的"壺蓋"來向你...大大聲.
拙這七蓋你比比看...
前一排與後一排有啥差異？
[至少胎都不一樣ㄋㄟ]

你那四把壺蓋...怎麼看起來胎都差不多.
紅泥紅土...胎還騷騷.
[還要求啥自然光下拍？？]

拙來教教你...順便讓網友學學...
1. 清末民初朱泥胎與後期60胎...怎麼分？
     後面三蓋有一把清末李得源異形水平...一把民初鳴成款...另一蓋你猜猜...
    前一排與後一排有啥差異？ 那就是朱泥石黃多寡與練泥時間久暫...
   
2. 蓋牆高矮不管...你樓上那四小蓋要提蓋牆厚度/精細度是吧~   
    妳去比比...拙後一排3蓋蓋內有無你那四小蓋粗粗泥漿...橢圓歪歪牆弧度...厚厚蓋牆.
    宜興南罐強調精修整...
    標準壺蓋內粗修/爛修/不用心修...只會出現在那個時期"以後"...
    哪個時期?? 吃大鍋飯...沒心工作...每月領糧票過日子...
    沒心工作...作細作粗...都領一樣錢的日子.
拙的七蓋+解圖...不敢說圖文並茂.
有眼力的...一看就知胎多不一樣.
即便是接近...那也是~前排間與後排間的接近.

呵呵~換你啦...
貼個4個八杯蓋來'長長眼吧...
沒壺可貼...也至少說說你樓上那4...小小蓋說啥?
妳的粉絲會不會搞錯你心理要講啥? 還讚你啥圖文並茂...
拙還擔心他打錯字ㄋㄟ..
因為根本沒看你講啥？ 還是又有一隻迴蟲出現.
或許拙與汝等程度不同...[讚你的多是玩壺幼幼班].

最後...拙又擔心你又會瀂瀂..說啥前排壺蓋...胎土不清晰.
找啥藉口不說你貼的四小蓋...用意
[歹勢喔～半夜不想...架腳架...]
只好貼另一照讓你瞧瞧...


PS. 歹戲勿拖棚...貼圖說壺年代...

lee480318

回復  lee480318

沒玩壺...不懂早期壺~淺角.
大人講話...乳臭未乾小子...
路邊站站...不要亂插嘴.
耕心人 發表於 2010-10-28 21:06

謝謝您的自我介紹&解嘲,哈哈..............

鄭小任

哇 這篇文章寫的真好 小弟看到眼睛都快花啦 感謝大大圖文分享

下港人

呵呵呵～，看來您是沒什麼壺可貼了，
請您貼50以後的，怎麼把「民初」（？ ）的都搬出來了，
不過請放心，我不會講您的壺是假啦～，（真假早已很清楚了，不用我說）
要您貼的目的，是要論壺，讓壺友們比較不同年代是否存在不同的特徵，
可惜您還是用了會影響顏色的珠寶燈及色紙，色差這麼大，
您如何說服茶友您所謂的民初胎與其它土胎的差別呢？
事實上，您拍的越清楚事實會越明白，可惜您還是沒把土胎及工序拍的很清楚，
不過我想這大該是您拍圖的極限了，要不要補圖就隨您了，不強求。
對我來說，要斷真假已經夠了。


茶友們大家可以來對一對，比一比，想一想，
對對弟前述的系統，時代不同，年代特徵是否不同？
時代相同年代特徵是否相同？
我也貼我的8杯圖，大家看看有沒有歪嘴斜把的，


再來看蓋內，第一張是70年代的蓋內，
第二張是50、60年代的蓋內，茶友可以對照我之前40到80年的蓋內那張，
找到70及5、60的蓋內（中間那兩個），看看是否如我所說，土胎、工法特徵（手工感）有沒有相同？
70的有沒有同一塊土同一工法特徵？
50、60的土有沒有與70的不同，同是5、60的有沒有同一塊土同一工法？





小結：如弟之前所言，土胎及工序好比普洱的外包紙及餅模，不同年代是不同的，
但是相同年代是相同的，茶友們可找到答案了？心中是否有體會了？
早期壺難懂嗎？呵呵～
就這樣了，後續就看大家要選擇什麼方向了，個人機緣不同，弟沒意見，也不賣壺，泡茶去了～

耕心人

呵呵呵～，看來您是沒什麼壺可貼了，
請您貼50以後的，怎麼把「民初」（？ ）的都搬出來了，
不過請放心 ...
下港人 發表於 2010-10-29 14:12

不錯喔…貼八杯啦 ~ 數量有點看頭.
但壺的級數不怎麼樣…

看了你說咯一堆…結果自己的壺比對佈圖看不到重點.
論述的也零零落落…講不出所以然..
你能由你現在的「零落」系統斷真假…拙還真為你擔心ㄋㄟ.

你斷壺年代的依據…難道只是用蓋模/蓋內修整來看??
蓋內氣孔雙ㄚ魯是50-60標準壺出現在(部分)荊溪南特徵.
但90以後仿不少…~ㄋㄟ
【你一次貼三蓋都有那「雙ㄚ魯」會不會是中槍那梯訂製壺??  】.

你要談「蓋」…拙就跟你談.「蓋」
宜興一廠壺蓋…「蓋面」是上壓? 還是…倒著壓?.
你暸嗎?
蓋的工序演進…不是看那蓋內修整~啥旋紋或雙ㄚ魯?
你自己首頁提過都忘了.
每個壺手在整蓋/修整蓋內…手法不一樣.
光看那蓋內麻面(你認為的70年代)…以及蓋內氣孔端有旋紋(你認為的60年代)
那不叫年代特徵ㄋㄟ.

嚴格來講~ 壺蓋的修整斷層…是蓋牆的手工牆或模子牆.
手工牆蓋…應用在不同器型標準壺(球體…一般…麵龜體)長短不一&厚薄也略有差異.
但修整胎薄…細摸牆上必有一條接胚線.
模子蓋牆胎厚且沒接胚線
手工蓋牆…在50…60…70年代間也有胎厚與薄區別…
但是~終究還是要會看胎.
玩壺不懂看胎開始…一切都是惘然.

由你拿出比對的壺蓋~~顯示一個問題
你貼的5蓋(你認為的60年代)胎只有一至兩種.
        另5蓋(你認為的70年代)胎只有一種.
你涉略的太少~~ 「系統」建構當然偏頗.
拙可不太看好其年代ㄋㄟ.
【網友們可比比你和拙…貼壺蓋的蓋牆厚度.】
[你確定你是貼1960與1970…??]

對啦!拙167樓留個伏筆~~後排右邊那「宜興惠」蓋.
那才是50朱泥標準壺.
你和喜古手中標準壺品不要說太高…
50年代不是這個胎~
【歹勢喔! 他的部落格…
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!UHX.nzOWER6VF4JHhlrn8g--/profile
拙也去拜訪過.】
【小心那朱泥&黑砂具輪珠…拙都看瞴ㄋㄟ.
  反正拙的話你也不信~應該也不會當真 】

你樓上這句話…『請您貼50以後的，怎麼把「民初」（？  ）的都搬出來了』
就是你現在玩早期紅泥標準壺的盲點.
不懂民初朱泥胎…不暸朱泥南罐修整.
50~60年代朱(紅) 泥標準壺會玩不好~~
因為這時期的壺…它們的胎土、修整、工序及年代特徵是與「民初」緊密結合的.  

PS~~
再瞧瞧拙的7壺蓋...前後排間彼此胎色差異多大.


即便是7蓋中的前排右邊三個蓋...那60年代三蓋...胎土也不一樣(下圖:自然光下)

lee6325

下港兄
多年沒上此論壇，不知道您對壺的功力已經如此之深，藏品也這麼多
真是替您感到高興，以前您會分享些老茶茶樣給小弟解解渴
現在是不是得分享老壺"壺樣"(開玩笑的，可別把壺打破分一塊殘片供小弟研究)
希望您繼續造福論壇大眾

下港人

下港兄
多年沒上此論壇，不知道您對壺的功力已經如此之深，藏品也這麼多
真是替您感到高興，以前您會分享些 ...
lee6325 發表於 2010-10-31 20:14

李兄見笑了～
老茶茶樣好分，老壺真的就沒壺樣了，
所以才在這隨手寫了這一串，希望對新手有幫助。

正確資訊的傳播本來就是大家應該做的事，早期的人喜歡「蓋步」，
結果弄得假壺四竄，玩壺的人自己把壺的世界玩垮了，
加上許多名利的問題，對新手來講，玩壺有如盲人開車，何其危險？
這麼有系統可尋的早期壺，難道就要這樣敗亂下去嗎？
哎～，感慨啦～

耕心人

李兄見笑了～
這麼有系統可尋的早期壺，難道就要這樣敗亂下去嗎？
...
下港人 發表於 2010-10-31 22:31

對啦！對啦！
多貼些系統可尋的早期壺壺圖論知見...
不要心思不定...一下子說拙只看到你的海面，測不到你的海深

其實壺與茶是會說話的，弟不愛貼壺，不代表沒有壺（僅觀海面，能測海深嗎？），
下港人 發表於 2010-10-31 12:49

樓上拙的問題...該看看完可要好好對應一下...
否則失了先角"庫勢"...
拙還以為你自以為是的壺（海）水是潮間帶ㄋㄟ.