mmarx66

如果用來泡茶，那應以泥料，發茶性為主；若為收藏，那應以做工及壺背後的故事為主。
不知是否這就是方向的選擇？
用來泡茶，但是按目前的說法，各年代的壺是無法通過喝出來的，所以其實年代是不重要的？
用來收藏，自然看做工和背後的故事，所以其實年代也是不重要的？

mmarx66

如果用來泡茶，那應以泥料，發茶性為主；若為收藏，那應以做工及壺背後的故事為主。
不知是否這就是方向的選擇？
用來泡茶，但是按目前的說法，各年代的壺是無法通過喝出來的，所以其實年代是不重要的？
用來收藏，自然看做工和背後的故事，所以其實年代也是不重要的？

下港人

用來泡茶，但是按目前的說法，各年代的壺是無法通過喝出來的，所以其實年代是不重要的？
用來收藏，自然看做工和背後的故事，所以其實年代也是不重要的？mmarx66 發表於 2011-10-9 17:10

弟個人的看法是：

就「泡茶」言：早期壺用土單純，不加化料，順手好用，喝不出來，但泡得出來，故「年代重要」。
就「收藏」言：早期壺的用土陳化足夠，礦源窯燒已不再，數量有限，古樸耐看，故「年代重要」。

Tea4me

下港人兄：

其實到目前為止，有否曾經發現一些仿壺 (除了土胎之外) ，無論在作工、外型及窯溫都能成功地製作得與真品一模一樣？

Tea4me

下港人兄：

其實到目前為止，有否曾經發現一些仿壺 (除了土胎之外) ，無論在作工、外型及窯溫都能成功地製作得與真品一模一樣？

下港人

下港人兄：

其實到目前為止，有否曾經發現一些仿壺 (除了土胎之外) ，無論在作工、外型及窯溫都能成功地製 ...
Tea4me 發表於 2011-10-11 08:44

Tea4me兄：
高仿的有，但要仿到一模一樣很難，並不常見。
所以我們看壺一定要多方比對，土、工、型缺一不可。

弟個人買壺有幾個原則，供兄參考：
1.對土、工、型、款任一特點有疑慮時，即使再便宜也不買。
2.找有信用的人買。
3.多看多參考前輩收的壺，對的壺看多了，失誤的機會就少很多了。
4.早期壺並不難，看懂的再買，看不懂的，跳過。

Tea4me

還有一個問題，有石黃的壺是否一定是文革以前的真品？

仿壺能做到有石黃嗎？

下港人

還有一個問題，有石黃的壺是否一定是文革以前的真品？

仿壺能做到有石黃嗎？ ...
Tea4me 發表於 2011-10-11 12:17

當然不是，如果是那看壺就不用土、工、型、款一起看囉～

當然可以，要多少， 有多少。

mmarx66

謝謝分享！
請問石黃是否就是煉泥時沒有磨細的礦石？
與現代泥料裏面的“摻沙”形成的顆粒能否從外觀上區別？

下港人

謝謝分享！
請問石黃是否就是煉泥時沒有磨細的礦石？
與現代泥料裏面的“摻沙”形成的顆粒能否從外觀上區別 ...
mmarx66 發表於 2011-10-11 14:31

mmarx66兄好：
1.不是。石黃有其定義（類似石膽），並非沒有磨細的都可稱之為石黃。
2.60年代商品壺中的石黃點是不刻意的偶而出現，與現代的摻砂當然不同，現代的摻砂因收縮比不同，砂粒都較凸，60年代商品壺中的石黃點感覺是較平的。

另再次提醒大家，看早期壺不應以一個點來斷真偽，這樣是很危險的。