children

初來報到就看到如此好貼，幸運，幸運。沒來錯地方。
收藏起來，慢慢品味。看看一廠都出了什麽壺，如何辨別。向前輩們學習，學習！

hankiwc

初學到此，按反對，只是想看反對理由，不料成反對的一票，對不住。

折梅吹雪

看來自己的收的老壺好像跌價了...

johnny

弟個人的看法是：
就「泡茶」言：早期壺用土單純，不加化料，順手好用，喝不出來，但泡得出來，故「年代重要」。
就「收藏」言：早期壺的用土陳化足夠，礦源窯燒已不再，數量有限，古樸耐看，故「年代重要」。
下港人 發表於 2011-10-10 16:33

真精彩終於看完啦!

不過以上說法,小弟有點不同看法
紫砂礦禁採2005年4月-2010年6月也不過就幾年時間
前個月去了一趟宜興,也參觀了一下練土場
剛好在紫砂之源的上面,場上堆放 了一大堆陳腐中的
原礦紫砂,本山綠泥等都是原礦,根本就無所謂稀缺的問題
所謂的早期壺用土也不過是早幾時上百年先挖出來的礦而以
以人類有限的生命來看自然覺得很早期啦,
但礦脈已存在可能幾千萬年甚至上億年啦!
真的有必要去斤斤計較哪區區數十年的先後開挖問題嗎?
小弟以為,只要礦源正確, 陳化足夠,窯溫正確,工藝尚佳
就是一把賞心悅目實用的紫砂壺 ,一天到晚爭論年代及名家等等
對一般人好茶人而言毫無意義,研究當然另當別論啦!

下港人

......
剛好在紫砂之源的上面,場上堆放 了一大堆陳腐中的
原礦紫砂,本山綠泥等都是原礦,根本就無所謂稀缺的問題
所謂的早期壺用土也不過是早幾時上百年先挖出來的礦而以
以人類有限的生命來看自然覺得很早期啦,
但礦脈已存在可能幾千萬年甚至上億年啦!
........................
johnny 發表於 2011-12-1 10:57

關於這點弟也補充說明一下，
「紫砂礦」是否還有？當然還有，且數量頗多。
但各「礦坑」所挖出來的「礦土」成份及比例並不相同，
早期土使用的「1號到5號坑」現在均已封坑了，故言「早期土不再」。
今天在其它礦坑所挖出來的礦土和當年的礦土成份比例很難相同，
早期土質好、量又足，今日則以拼配為主，二者實有不同。

另外無法替代的是「窯燒」，龍窯、倒焰窯均已不再使用，故窯燒氣氛亦不在。

對於古物的追求，人人看法各有不同，簡單的說就是「喜歡」而已，但真與假則不容混淆。

如果就實用觀點，當然什麼東西都可以泡茶啦，
宋代汝窯葵口杯、天目碗也不過是個「杯子」，再怎樣也不會比鋼杯耐用，何以成為無價之寶？
其中的「滿足」是超越「杯子功能」很多很多的，
參考囉～

john601518

多找幾位有經驗的人詢問  實際上去看 ,比較壺,如此必能提升自我的鑑賞能力

johnny

今天在其它礦坑所挖出來的礦土和當年的礦土成份比例很難相同，

早期土質好、量又足，今日則以拼配為主，二者實有不同。下港人 發表於 2011-12-2 10:52

早其壺質樸無華實用倒是不爭的事實,但也不致於就完全否定所謂的現代土吧!

據了解就算現在還是有許多製壺著擁有許多家傳的陳年老泥阿
由其是那些較具名望的,也不大可能拿一些爛泥來砸自己招牌吧?
畢竟現在一把像樣的所謂名家壺,價值不菲應該不需要用爛泥吧?
一把壺能用多少料,紫砂一斤也沒值多少,貴的是工!而且是貴得離譜!
應該也只有那些廉價的地攤黑心壺,不敷材料成本才會動這種歪腦筋吧!
早期的廠壺就像鍋碗瓢盆一般,都是批量生產的日用品而已
是有其年代收藏,價值但藝術性就...
至於泡茶能差多少,大概只能自由心證啦!

专业普洱

涨见识了

下港人

早其壺質樸無華實用倒是不爭的事實,但也不致於就完全否定所謂的現代土吧!

據了解就算現在還是有許多製 ...
johnny 發表於 2011-12-2 11:40

弟再補充一下，弟沒有否定「現代土」，
如果看過弟之前的發言的茶友應該都知道，弟不認同的只有「化料土」，
現代土或近幾年的壺當然有它的價值及工藝性，
弟最常講的，玩東西要知道自己要什麼，玩什麼，
喜歡名家，玩名家，喜歡老壺，玩老壺，喜歡新壺，玩新壺，
許多專業茶商，都只用「蓋杯」而已......

東西有對錯，喜好沒有什麼對錯，知理知趣最重要～

johnny

弟再補充一下，弟沒有否定「現代土」，
如果看過弟之前的發言的茶友應該都知道，弟不認同的只有「化料土」 ...
下港人 發表於 2011-12-2 14:29

這點小弟倒是蠻認同的
像小弟這種看壺就先用20x高倍放大鏡看土胎結構的應該也不多

對於土胎甚至原礦脈的興趣甚至高於壺,有點捨本逐末的說
小弟以為既然稱為宜興紫砂壺,首要條件當然是以當地天然
紫砂礦去製造才名符其實,至於名家或早期與否
那就是各人的喜好問題啦!,感謝賜教.