下港人

補充一下：
有新茶友在問之前兩個有關藍印甲、乙及簡鐵的答案在哪。
資深茶友貫兄老早就已把答案寫在這裏，有興趣的茶友可以去看一下。
http://forum.potsart.com/viewthr ... &extra=page%3D1

藍印根本就沒有分甲、乙，或則說甲、乙只是包裝紙上印的「字」不同，內容、紙質、拼配都是一樣的。
藍印甲也好，乙也好，其包裝特色、拼配、壓法與當期的茶有何不同嗎？
簡鐵更是沒有區分說哪一批是供外銷，哪一批是供內銷用的。
各批的印刷不同，但紙質、拼配、壓法有沒有年代的一致性呢？
以上答案，供茶友們參考，
什麼年代的產品，絕對就有什麼年代的特徵啊～，
呵呵～

下港人

40年代標準水平壺-工具壺.
60年代標準水平壺-工具壺.
80年代標準水平壺-工具壺.
泡同樣的茶盲測有幾人能識? ...
gm03isme 發表於 2010-10-21 23:58

gm03isme兄, 惜福緣兄,KYON兄:
呵呵呵~，不要害偶了啦，真話講太多，有人會不高興的....

說正經的，實務經驗弟每天也都在進行，您提到的同一茶不同年份壺的比試,每天都可以做，
問題是這是口感，用寫的或用照片其實是無法傳達的！
不過弟可以肯定的回答你，早期壺泡茶當然好喝，
但是目前弟還沒有遇過任何一位”神人”，可以用喝的，就喝出壺的年代的！
如果有，那肯定是唬爛的啦～

WHY?
因為壺泡茶好喝決定於多項因素，
1.土胎
2.窯溫
3.大小
4.壺型
5.茶葉(不同的茶各有合適的壺)

所以您要單單用喝,來分壺的年代,就要有本事排除上述那些因素才有可能.

不過可以肯定的是:
早期壺若與新壺對試,老經驗的人是可以辨認出有差別的,
但要問他是由那一年的壺所泡出來的,那只有神仙才辨得到啊~,呵呵呵~

早期壺的最大優勢在哪?
其實就貴在那無可替代的"土胎"及龍窯"燒結,
宜興原礦已封多年,龍窯也不復見,
相較於後期的"拼配土或化料土",自然是無法替代,
若再加上古樸的作工,歲月的老化,配上老茶,
每每熱水一下,看著土胎的變化,自然的手工感,
似乎就感覺得到當年陶手在製壺時的一推一捺,
那已不是只有賞壺而已,
而是發自內心,對前人的敬仰與讚嘆啊~

(下次有空一點,應該來寫一篇,有關早期壺的讚嘆文才是,呵~ )

下港人

隔壁城吳兄開了一個早期壺的好帖，
各位茶友可以前去查看，比對比對弟所言的「系統」，
您是否看到了？
弟所言的土胎、修整...等等，
這可不是一人世界，同時有各地的壺友一起上圖，難得的比對機會，歡迎前去比對，
誰講的對，壺會回答您哦～

http://forum.potsart.com/viewthr ... thorid=0&page=1

下港人

又找到好文一篇，值得大家細看看，尤其是前兩段談到外型與修整部份，
可以把它與弟在本文中所言的論點作一比對與印證。
再強調一次，玩壺者不可老是用自欺欺人的心態，要能客觀比對，
為何互不相識的人（甚至來自不同國家），可以講出類似的系統，可以貼出有共同時代特徵的壺？
茶友們不妨想一想啊～
玩壺也要有智慧的啊～

http://forum.potsart.com/viewthr ... thorid=0&page=1

下港人

认真拜读下港人兄的好文章，获益匪浅，与兄有共同爱好，更难得有相近的认知。这论坛我也有注册，但有时上不 ...
zzwwxx 發表於 2010-10-26 22:46

很高興獲得兄的認同，此論壇的強項在「茶」，特別是「普洱茶」高手及資深行家甚多，水平很高。

但是在本論壇「壺」的討論區，就不同了，極少人以為聲音大，就是對的，張冠李戴也講的一大篇，

藏家及懂壺者多不願口舌之爭，故大多選擇不理會或視而不見，兄要習慣才好～

下港人

隔壁城中的阿祖先生 收了不少 鈺壺黃先生後期手邊的壺 真的很不錯 尤其那批82  ....... ...
雨林 發表於 2010-10-27 09:57

沒錯,阿祖兄在他的布落格中還有一個「鈺壺雅集」分區，值得欣賞～

下港人

是璟鈺堂嗎????
信錩 發表於 2010-10-27 13:04

是的!

http://tw.myblog.yahoo.com/aa0952099099

下港人

回復 158# 耕心人

耕老板：
即然是論壇，您又那麼愛大聲，那就再給您一次機會，這次比上次簡單很多，
請您把您自認為是對的50、60、70、80的壺的「蓋內」放在一起在自然光下拍一張，
就您手邊這幾把即可（您自選壺），清楚的一張就夠了，像我之前貼的那樣（見下圖）即可，
如果您敢貼，我就和您繼續討論下去，
如果又是顧左右而言它，找一些推託理由，或只是貼些加燈光後的壺外觀....，
或是任意引用別人書中的圖（那根本證明不了您是對的），那我就不陪您了～（當然您可以繼續大聲啦，我沒意見），

另外跟您講一下，兩萬元買一把壺實在沒什麼好談「庫勢」的，真的，
論壇中董仔級茶友不少，在此論錢數目的多少只是讓人貽笑大方罷了，做人還是謙虛一點好啊～
您自行斟酌吧～

下港人

回復 162# 耕心人
呵呵～，看來您還是喜歡噴口水，不愛論壺，

我沒意見，您繼續大聲吧～，失陪了～

下港人

呵呵呵～，看來您是沒什麼壺可貼了，
請您貼50以後的，怎麼把「民初」（？ ）的都搬出來了，
不過請放心，我不會講您的壺是假啦～，（真假早已很清楚了，不用我說）
要您貼的目的，是要論壺，讓壺友們比較不同年代是否存在不同的特徵，
可惜您還是用了會影響顏色的珠寶燈及色紙，色差這麼大，
您如何說服茶友您所謂的民初胎與其它土胎的差別呢？
事實上，您拍的越清楚事實會越明白，可惜您還是沒把土胎及工序拍的很清楚，
不過我想這大該是您拍圖的極限了，要不要補圖就隨您了，不強求。
對我來說，要斷真假已經夠了。


茶友們大家可以來對一對，比一比，想一想，
對對弟前述的系統，時代不同，年代特徵是否不同？
時代相同年代特徵是否相同？
我也貼我的8杯圖，大家看看有沒有歪嘴斜把的，


再來看蓋內，第一張是70年代的蓋內，
第二張是50、60年代的蓋內，茶友可以對照我之前40到80年的蓋內那張，
找到70及5、60的蓋內（中間那兩個），看看是否如我所說，土胎、工法特徵（手工感）有沒有相同？
70的有沒有同一塊土同一工法特徵？
50、60的土有沒有與70的不同，同是5、60的有沒有同一塊土同一工法？





小結：如弟之前所言，土胎及工序好比普洱的外包紙及餅模，不同年代是不同的，
但是相同年代是相同的，茶友們可找到答案了？心中是否有體會了？
早期壺難懂嗎？呵呵～
就這樣了，後續就看大家要選擇什麼方向了，個人機緣不同，弟沒意見，也不賣壺，泡茶去了～