下港人

雜誌上的照片大小及排版都是雜誌社自己決定的，
看得懂你就看，看不懂我也幫不了你～

你說得很好，各人有各人的因緣，您就甭替我擔心了，
多擔心自己的藏品吧～

下港人

上次到建國花市藝品區走走,
順勢拿起一隻壺看了看,
老闆說: 這隻壺是早期一廠壺喔,算你 $700-
...
茶問 發表於 2011-2-24 20:23

哇塞～，
便宜哦～
不知是要快買，還是要快逃～

下港人

紫砂的基礎是繁複的陳腐練土工序 及燒窯技術 工法型制印款只是人為製作的手法 只要是人為可以模仿的 就能仿製的很接近 希望各位老前輩能多說說胎土與燒窯 讓小輩更了解紫砂的基礎 而不是只是看壺的外表 ...
愛壺人 發表於 2011-3-5 17:44

胎土及窯燒的表現也是在外在啊～，不知您要談的是什麼？

看壺本來就土、工、型缺一不可。

下港人

壺本身應講究.工序.做者.泥料.來論定.不應以年代久遠否論價.好壺[茗家壺]就是好壺...商品壺也不會因年代久.而[陳化]成茗家壺.....打破早期壺迷思吧.[考證難.陷阱多....].跟普洱茶以年代論價.不能相比. ...
minwue 發表於 2011-3-19 18:23

名家壺是不是就是所謂的好壺這見仁見智啦～
玩早期壺的人應該也沒有人會希望自己的壺變成名家壺吧，
要玩什麼類型的壺，那是方向問題，也是看壺角度的問題，
早期壺的樸拙、土胎、年份及實用性，是名家壺永遠所不及的。
手上有名家壺的朋友有多少人是正的拿來天天使用？合不合用？上不上手？
何況名家壺的陷阱、考證及價位更不下於早期壺。

老茶是用來看的，還是用來喝的？
好壺是用來看的，還是用來泡茶的？

青菜蘿菠各有所好，沒有誰對誰錯的問題，
重點還是玩自己看得懂的，自己喜歡的最重要啦～

下港人

謝謝您的文章 - 聽一些賣壺老版說宜興一到五廠各有各的Mark; 不知是否真的;
若真有此情況嘔各為何Mark呢?
...
nWo 發表於 2011-4-29 18:06

宜興二廠等廠是在90年代末期所設，小弟對一廠以外並沒有研究，
但據弟所知所察，應非如此，給您參考。

下港人

回復  下港人


    何謂真   何謂假
喜歡就是真   不喜歡就是假
0857 發表於 2011-7-9 12:06

喜不喜歡，當然可以因人而異，
對與不對，則不應有所混淆！

這中間不只是價格或價值的問題，而是對事實的呈現與保存的問題。
早期壺現在價格都不低，也不是人人都欣賞，不見得大家都要玩，
但對的永遠是對的，錯的就永遠是錯的，不管您喜不喜歡～

下港人

用來泡茶，但是按目前的說法，各年代的壺是無法通過喝出來的，所以其實年代是不重要的？
用來收藏，自然看做工和背後的故事，所以其實年代也是不重要的？mmarx66 發表於 2011-10-9 17:10

弟個人的看法是：

就「泡茶」言：早期壺用土單純，不加化料，順手好用，喝不出來，但泡得出來，故「年代重要」。
就「收藏」言：早期壺的用土陳化足夠，礦源窯燒已不再，數量有限，古樸耐看，故「年代重要」。

下港人

下港人兄：

其實到目前為止，有否曾經發現一些仿壺 (除了土胎之外) ，無論在作工、外型及窯溫都能成功地製 ...
Tea4me 發表於 2011-10-11 08:44

Tea4me兄：
高仿的有，但要仿到一模一樣很難，並不常見。
所以我們看壺一定要多方比對，土、工、型缺一不可。

弟個人買壺有幾個原則，供兄參考：
1.對土、工、型、款任一特點有疑慮時，即使再便宜也不買。
2.找有信用的人買。
3.多看多參考前輩收的壺，對的壺看多了，失誤的機會就少很多了。
4.早期壺並不難，看懂的再買，看不懂的，跳過。

下港人

還有一個問題，有石黃的壺是否一定是文革以前的真品？

仿壺能做到有石黃嗎？ ...
Tea4me 發表於 2011-10-11 12:17

當然不是，如果是那看壺就不用土、工、型、款一起看囉～

當然可以，要多少， 有多少。

下港人

謝謝分享！
請問石黃是否就是煉泥時沒有磨細的礦石？
與現代泥料裏面的“摻沙”形成的顆粒能否從外觀上區別 ...
mmarx66 發表於 2011-10-11 14:31

mmarx66兄好：
1.不是。石黃有其定義（類似石膽），並非沒有磨細的都可稱之為石黃。
2.60年代商品壺中的石黃點是不刻意的偶而出現，與現代的摻砂當然不同，現代的摻砂因收縮比不同，砂粒都較凸，60年代商品壺中的石黃點感覺是較平的。

另再次提醒大家，看早期壺不應以一個點來斷真偽，這樣是很危險的。