下港人

......
剛好在紫砂之源的上面,場上堆放 了一大堆陳腐中的
原礦紫砂,本山綠泥等都是原礦,根本就無所謂稀缺的問題
所謂的早期壺用土也不過是早幾時上百年先挖出來的礦而以
以人類有限的生命來看自然覺得很早期啦,
但礦脈已存在可能幾千萬年甚至上億年啦!
........................
johnny 發表於 2011-12-1 10:57

關於這點弟也補充說明一下，
「紫砂礦」是否還有？當然還有，且數量頗多。
但各「礦坑」所挖出來的「礦土」成份及比例並不相同，
早期土使用的「1號到5號坑」現在均已封坑了，故言「早期土不再」。
今天在其它礦坑所挖出來的礦土和當年的礦土成份比例很難相同，
早期土質好、量又足，今日則以拼配為主，二者實有不同。

另外無法替代的是「窯燒」，龍窯、倒焰窯均已不再使用，故窯燒氣氛亦不在。

對於古物的追求，人人看法各有不同，簡單的說就是「喜歡」而已，但真與假則不容混淆。

如果就實用觀點，當然什麼東西都可以泡茶啦，
宋代汝窯葵口杯、天目碗也不過是個「杯子」，再怎樣也不會比鋼杯耐用，何以成為無價之寶？
其中的「滿足」是超越「杯子功能」很多很多的，
參考囉～

下港人

早其壺質樸無華實用倒是不爭的事實,但也不致於就完全否定所謂的現代土吧!

據了解就算現在還是有許多製 ...
johnny 發表於 2011-12-2 11:40

弟再補充一下，弟沒有否定「現代土」，
如果看過弟之前的發言的茶友應該都知道，弟不認同的只有「化料土」，
現代土或近幾年的壺當然有它的價值及工藝性，
弟最常講的，玩東西要知道自己要什麼，玩什麼，
喜歡名家，玩名家，喜歡老壺，玩老壺，喜歡新壺，玩新壺，
許多專業茶商，都只用「蓋杯」而已......

東西有對錯，喜好沒有什麼對錯，知理知趣最重要～

下港人

回復  下港人
兄好，請教一下
小弟只想買個好用的壺，把茶泡好
以前都買鶯歌造型壺，好看，泡台灣高山茶還 ...
lcslcs 發表於 2012-9-2 16:24

兄好,
弟知道您的意思, 如果要泡普洱茶, 其實一廠的紫砂及紅土都是相當好的選擇,
當然非一廠也有不錯的壺, 但好壞差別很大, 初學者不見得好選.
"廠內壺"目前價格比較高的是綠標(70末~80初)之前的"早期壺",
之後的白標及雷射標並不會太貴, 雷射標(1990年代)的標準壺一仟元上下應該就可買到了.
故兄只要挑選色澤單純一點的一廠紅土或紫砂壺, 應該就可以有不錯的表現.

弟反倒比較擔心您說的90年代"朱泥壺", 因為沒有看到圖片, 不知道會不會買到化料壺,
基本上90年代的壺不必去追什麼朱泥, 那時不太有什麼朱泥, 買錯的機會大.

下港人

回復 297# lcslcs
一、網路上說：「原礦朱泥無法以手拉坯方式製壺。」，是否正確？那市面賣的手拉坯「朱泥壺（紅色土）」是否都算化工土或拼料土...？
A: 1.宜興土本來就沒有在用手拉坯方式製壺的. 2.市面上很多稱"朱泥"的壺, 其實都不見得是朱泥的, 很多都是加"發色劑"的. 即使是現代真的朱泥, 其泥質也沒有民國初的老朱泥好, 價格也不便宜, 不見得適合初學者. 3.市面上手拉坏朱泥壺, 有沒有加化料,弟無法一言蔽之, 但用手拉胚的, 就不會是宜興壺. 弟並不推薦拿來泡普洱.

二、目前在鶯歌看壺色（包括手拉坯與製模），標榜朱泥（有橘紅、豔紅.）、紫砂也紫的色彩鮮豔，是否都算兄所稱的化工土？還是有哪些拼料、添色的方式，是玩壺的人也可以接受的（就像是食用色素與工業用色素的差別）。
A: 1.越艷的越有可能是化工土, 當然有人會說顏色不是唯一判斷的條件, 但加色料的目的, 就在"發色", 不然加色料做什麼? 所以太艷的, 要小心. 2.其實色料有很多種, 大部份都沒有問題, 一廠確實在很早已經就已開始試用發色劑了, 大多用在顏色比較特殊的壺上(如:綠、藍...等), 一般紅土及紫砂是比較少用的(特別是1980年代初以前的紅土及紫砂, 這也是人家喜歡早期壺的另一原因), 所以單純的紅土或紫砂是較安全的.3.正常的化料在高溫燒結後是不會有問題的, 所以弟會推薦一廠壺(用料及窯溫都相對比較穩定), 比較有問題的是部份劣質的廠外壺, 以劣質土加化工去燒, 不足溫時, 會有重金屬滲出之慮.

三、小弟爬文時，看到有人批評宜興廠，在80年代末、90年代初也大量使用拼配料或化工土，所以選擇白標、雷射標的廠壺，是否只要是正廠就有保障，還是像二大廠普洱茶，保證期止到2003年改制前？
A: 1.拼配料是指不同土的拼配, 故不會有問題.一廠的化料使用部份如上題所回答,問題不大. 2.選擇白標、雷射標的廠壺, 基本上弟認為是OK的(即使有加化料應該也不會對健康造成影響), 如果還是擔心,可以挑選土看起來單純一點的紅土或紫泥壺, 不要太艷太亮的即可. 當然啦, 如果預算夠, 綠標期以前的紅土及紫泥是最不必擔心化料問題的.

以上請兄參考~

下港人

呵呵～，剛不自主的又把這一帖從頭到尾看了一次，心中真是感慨良多啊～

難怪二十年前早期壺會崩盤，只要嘴夠硬，石頭也可以當黃金賣....
兩年的時間就這樣過去了，最認同的莫過於大師在182樓講的這一段話了，實在是經典！！
“網上有濫好人都公推~~這主題早期壺的系統與亂象（新手宜讀）
    拙也覺得不錯哩!
    [路遙知馬力~~早晚實力會露大餡 ]”

下港人

好文~消化中!
一直對土胎的辨識有疑問~總算有解開一點了!
午後微醺 發表於 2014-4-10 13:17

真品上手比對，答案清楚明瞭～

下港人

http://forum.potsart.com/forum.p ... &extra=page%3D1

這帖是發生在隔壁城的一個小事件，但個人看了實在有許多感受，給壺友們參考：
從這帖真的看出「系統」的重要性，所謂的系統，不是誰說了算，而是壺所表現的年代特徵，每一個想玩早期壺的壺友，一定要建立出這樣的比較系統，這樣才能學會區分真偽，而不是拼命逞口舌之快。而自己也講不出為什麼。
更不可以自欺欺人，眾人皆醉，我獨醒？只因為不願承認自己買錯了？如果要學早期壺，不管之前的經歷有多久，其實最好的方法，就是建立自己的年代系統，自己檢驗，也接受大家的接驗。
早期壺是一廠的量產產品，在不同的年代，自然有其不同的年代特徵，這點大家一定要明白，和普洱老茶的道理一模一樣。
如果您發現土、工、型、款與同年代的不同，您應該懷疑這把壺有問題，而不是叫人家舉證當年為什麼沒有這把壺，因為沒有的東西要如何舉證？
這類的說辭，大多是來自不願認錯的壺商或半桶水的壺友，這樣的玩法，只會離事實越來越遠，永遠停在噴口水階段。

另外，早期壺價格高是事實，壺友量力而為，但不要有撿漏心態，
壺商錯賣的機會小，仿壺賣你機會高，畢竟殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做，
如果他可以賣貴，為什麼要賣便宜？

以上有感而發，純屬個人看法，大家參考參考～

下港人

請教下港人兄...對用料不錯..作工細緻的.高仿大師壺..的看法..好友那不少..不忍點破..還有証明加照片..但非 ...
大熊 發表於 2014-12-3 21:07

大熊兄好，
您說到玩「名家壺」的罩門了，很多人後來不玩名家壺原因即在此....

如果就單純使用上來說，這些壺只要不是使用化料當然是可以使用沒問題，
只是很多人買這種壺，大多不只是單純為了使用，很多都是為了收藏及投資，如果是這樣問題就比較大了，
將來有一天如果要賣的時候真的就有得吵了，有很多人是承受不起的。
如果您的朋友是聽得下真話的人，那就找個機會說說真心話，
如果是聽不下真話的人，那也只能暫時不要叫醒他了。

下港人

小弟在此
也深深期待
樓主有參與的經典
早日問世…
(等很久了呢!)
陸人井 發表於 2015-1-2 08:07

快了，
月底應可進印刷廠 ....

下港人

回復  下港人

大大可以幫我看一下這支壺的真假嗎？
ctcci 發表於 2015-1-3 13:40

兄好，80年代後花貨非小弟專長，
不過個人認為您這把依土胎及修整來看應該是正確的，請參考了。