dkc

吔、請問有專人通知賣家出面澄清疑點嗎？
一貫三 發表於 2010-10-21 23:56

    有告訴賣家,討論區有這個討論議題,賣家有在他賣場作簡單的說明
http://jft4u.com/chat2/viewthread.php?tid=5312&extra=&page=2

一貫三

回復 51# dkc


謝謝。

charles

哇~   台北茶人舜仁茶行也是很大一間的茶店ㄟ  該不會.....  >///<  台北買茶越來越恐怖了!!!

vinofly

年代不清，來源不確定的情況下，可在網上明確說明，茶友們自有選擇，不要模擬兩可的與真品比照，這樣容易誤導消費者，也傷害了自家茶品的信譽，請慎思....

翕哱艸堂

昌泰茶行因為99易昌號名燥一時，
2003年幾乎全數易昌號都被行家收藏，
直到2004年年初頂極餅、香菇頭，
在 ...
etsac 發表於 2010-10-21 23:55

易昌號在03年時的市場，
幾乎比勐海、下關還紅，市場接受度非常高，
03年還出了一大堆仿茶，還勞動廠方大肆配合工商局到處『打假』，
當時整個易昌號仿茶市場風聲鶴唳。

03年，小弟親眼看到2-300件易昌號極品的仿茶，
不知有無『茶顛』時代的老茶友記得，小弟當年有在茶顛討論網提起過。

不過那2-300件易昌號仿茶很好認，因為03年前，
易昌號沒有那種印刷的包裝紙，易昌號03年以前的包裝紙很脆弱，
可以說稍微一碰就破，
茶菁配菜、餅模也差很多，
最主要的，易昌號04年以前，沒看過筒裝是用鐵絲綁的，
04年以後，易昌號小弟就沒接觸了！！！

dkc

回復 53# 吉祥茗茶


   小弟從沒說你是硬凹,只是在討論區看到大家在討論您的商品,小弟認為討論過程,總要讓商家有說明的機會,所以才會到您的賣場去貼連結,怎麼變成說我說你在硬凹呢???小弟實在是愈看愈迷糊.........,

僕人

剪接兩段對話....
事先未徵求作者同意,若有冒犯敬請見諒
http://jft4u.com/chat2/viewthread.php?tid=5312&extra=page%3D1&page=2
19樓
"本人於回復時已經表明是   [參考] :   新生普洱152頁  雖然不盡相同  但查無另外資料書."

http://jft4u.com/chat2/viewthread.php?tid=5312&extra=page%3D1&page=2
20樓
"經查     新生普洱年鑑(1998-2003)152頁是    易昌號 100g 小餅，(一筒十片)"

zux

回復  zux


    對不起    本茶行是網路新手    如有不敬或錯誤之處  敬請寬諒  指教   謝謝 !!
先生 您 ...
吉祥茗茶 發表於 2010-10-22 11:32

    回復 11# 在中堂

我們收購時已為2003年     而且別人也已存放一段時間ㄌ
此茶可參考新生普洱年鑑(1998-2003)152頁  所以此茶是2003年以前之茶  可以保證 絕非04-05年之茶
同時也歡迎兄台來店試飲比較   互相研究    謝謝!!!!!!!!!!!!!
兄這次的回答不一樣，完全不承認這不是2000年的易昌號，才會說你還在硬ㄠ

翕哱艸堂

易昌號03年以前的仿茶（04年以後有沒有，小弟不知道），
一般都是品質不好的，估計並不是故意仿哪一款茶，
而是因為掛上易昌號的招牌好賣，所以在配菜、餅模、包裝印刷方面，
並沒有很刻意模仿，所以應該很好認，而且茶質跟正牌的易昌號落差頗大。

反而是00～04兩大廠的，有些仿茶茶質居然比正牌茶好，
印刷包裝方面也刻意模仿，沒有一些技巧和資訊，
有時確實很難分辨～～～

fslin0528

回復 11# 在中堂

我們收購時已為2003年     而且別人也已存放一段時間ㄌ
此茶可參考新生普洱年鑑( ...
zux 發表於 2010-10-22 12:01

    看到商家這樣，我反而很推"享與想"
人家認為商品有問題，可以馬上下架或再查證
這樣生意才作的久啊