ulumochi

我知道既然是投資，當然風險要自負
投資客一次買一件兩件，甚至一頓兩頓，自然也要對自己的投資風險自負

但是我認為商家也有相對的責任，如果自己的茶不具流通性，沒有增值的實力，面對投資客想要買大貨的時候，就應該跟他講清楚：我的茶不具投資性，只適合小量購買，不能當作勐海下關的茶投資。
這樣才是負責的作法

反之，如果商家面對誤入叢林的有錢小白兔，卻天花亂墜普洱茶的增值價值，最好一次買一頓兩頓....等錢賺過手了才說：茶是要喝的...

這算什麼？？

台灣茶人豐

我比較不會作生意，因為我常常賣3000的7542，過了一陣子又5000買回來，賣8萬元的可以興磚，33萬元敢買回，自己不訂製新茶，最重要的事，如果自己的茶不可能全部喝完 ，順便考慮一下他的附加價值，有需求就會流通，有流通才會有好價格，在喝茶的同時，多餘的茶也能夠拼經濟，不是更好？
但對自己販售的茶品有信心，記得在95年3月賣出5件茶，當時一餅650元，去年98年11月3日向茶友回收，一餅2600元，但是茶友和我交易都很愉快，創造雙贏是最圓滿的。
對於自己現在賣出的茶葉，相信日後價格還是會往上，時間越久效益更明顯，有錢大家賺，作生意才會長久，如果敢高價再回收，更能證明對自己售出的茶更有信心，有人願出更高價來買，原因是什麼？相信道理很簡單，茶的價值會給你肯定的答案。

jasperlu

或許商家是想對消費者提出對自有商品之保證或信譽,
但實際上僅會縮短商家生命,
得不償失
應該還有其他建議口碑的辦法
這是一招險棋

ulumochi

如果消費者買一餅兩餅茶，或者一桶兩桶茶，那叫做消費品，說回收沒有意義。
但是如果消費者買一件以上的量，打死我都不相信消費者買的時候沒有投資或者是保值資產的初衷

面對買大貨（一件以上）的買家/投資客，如果商家敢賣，事後還說『保證不回收』，那是擺明了不負責。

captain007

做茶的人 ，盡心盡力做好茶
喝茶的茶人， 靜下心享受好茶
很簡單的事，不要太複雜ㄌ
變成喝茶是種負擔，並不好..........

jasperlu

若是收藏品,
藏家何時可退永遠不知
或許1年內可回收
或許10後退回
若是保證收回
資金如何控管
實務上沒有商家做得到
消費者終究是一場空

jasperlu

烏兄所提之退貨保證,
一般多適用於消耗品,
換言之
有問題可退貨
沒問題則消耗或使用

jasperlu

回復 71# ulumochi


    理論上同意烏兄說法,
但是實務上走不通.
舉例來說,
若是優良商家,
交易量必然不低,所售商品有口皆碑,
自然藏家也會預期未來升值潛力
一年假設營收一千萬,資金轉率4次,換言之本金約250萬,
5年生意共5000萬,
假設這5年內藏家有意擬出售藏品,
不論是預期獲利或是僅為週轉資金
店家能有多少資金可以回收
一次就倒

ulumochi

一個沒有大品牌加持，沒有市場流通性，商家又不肯回收的商品代表什麼？
大家好好想一想吧

ulumochi

回復  來自高雄


    薛董說的有理.
做生意要的是資金週轉率,
一塊錢要做十塊錢用,
要是都回收,
做的越大 ...
jasperlu 發表於 2010-10-24 08:58

這個說法很怪！

消費者對自己的權益設限豈不是怪事一樁？（自宮？）
法律不是有規定七天的鑑賞期可以無任何理由退貨？

商家如果真的願意回收，並且說到做到
那是對自家產品有信心的表現，也是充分展示自己資金實力的表現
消費者對此商家何樂不為？

如果你看到商家天天軋票，每天有黑衣人上門噴油漆，法院貼紅色信函
你會願意跟他買茶訂茶？