minca

我的想法是

除非商家是以鼓吹投資的角度來吸引不懂普洱茶的人來投資

那需要負責任外(買家笨也有責任)

商家那有需要回收的責任呢?

一般的人買一點來喝  沒這問題

買來喝外  多買點希望有增值的效果  那該後果自負

如真賺了錢  會給當初的賣家分紅嗎?

minca

回復  jasperlu


    為什麼 大家都 討論 願意回收 這樣做會 倒，不要連自已都對自已茶沒信心，這樣茶友 ...
puerh 發表於 2010-10-24 18:36

先不說信心  經營的問題

搞不懂為什麼要回收

想請問哪個行業有幾年後要回收的狀況

minca

我不是茶商  永遠也沒意願當茶商

我不大懂為什麼願意回收跟商譽有關

如果我買茶的當時 茶商沒有欺騙行為(比如仿茶  假茶 年代灌水 )


我是個獨自自主  有思考能力的人

能為自己下的決定負責才是

我有時會讓些自己以前買的石頭給石友

如果過五年  石頭因為沒保養出現裂  

或是他不喜歡了

我該回收?

不然我就是個對自己沒信心  沒信用的人  是嗎?

minca

黃金隨時都在回收

不過是依據市價(還有許多折扣)

不是依據所有者的買價

我1995年在作黃金期貨  那時一盎司是260美元上下

在那之前20年買黃金的人都是虧損

如果原價回收  銀樓都倒光了


我很同意癥結是出在茶商誘導投資的行為上

願意以原買價  甚至更高保證回收  那是極少數行為 當然值得敬佩

我很佩服聖人  偉人   烈士

不過我知道我做不到  所以不敢要求誰做到

minca

jasperlu兄：

這句話弟十分認同，同樣的，
好茶可以自由在市場流通，
人人會收，人人可收，
何需賣方保證 ...
下港人 發表於 2010-10-24 22:34

是雷曼  不是美林

minca

小弟說一個發生在身上的事，
00年小弟業餘賣普洱，當時進了約1000多片90年代下關淨含量、淨重磚，
當時一片 ...
翕哱艸堂 發表於 2010-10-25 13:37

是我我就讓他滾

所以沒法當商人

minca

回復  翕哱艸堂


    其實小弟不覺得這類茶該歸類為"仿茶".因為他並沒有仿製某廠某年份的某一片茶.它只是 ...
松柏 發表於 2010-10-26 10:27

用上內飛    包上外包  還不是仿

那該怎麼稱呼  

以這標準  世界上哪需要智慧財產權

minca

這就要先定義一下"仿茶"兩個字.您應該知道那個時代的.那個時候應該只有勐海常規貨.下關常規貨.非勐 ...
松柏 發表於 2010-10-26 15:42

你的說法我完全不認同

不過這是道德標準的問題

不想討論

minca

孩子們  社會是現實的  
東西買一買  就要爽爽賺喔   那麼好康  自己投資自己做判斷  
優質訂製茶商  信用 ...
t775921 發表於 2010-10-30 14:19

請慎用措辭

"孩子們"

當自己是誰呢?