lin146

心中優質的訂製茶台商 ....

是指誰把茶做好的 ?
還是誰能把茶知名度做高的 ?
還是誰把價炒高的 ?

喝茶的人要的是甚麼 ? ...  如果是我 . 首先會考慮找能做出好茶的人 . 其次是價格合理  . 這兩項加起來就不怕沒知名度 . 頂多是時間的快慢而已 . 後發效的普洱茶本來就是要有足夠的耐心 ...
並且知名度與高價 應該讓時間與口碑來建立 . 而不是小圈圈內的人自己喊爽 .
強力廣告與宣傳都是一時的效果短線的炒作 . 沒多少藏家會一直拿自己辛苦賺來的錢去疊他人的行情 . 錯幾次傷幾次已是滿身創疤了. 中小商家也不會老是為大廠作嫁 . 這種他吃肉我喝湯還常常要為他們買單的事一兩次就飽了 .

目前臺面上真正有堅持做好茶的臺商 . 我認識的不多 ... 其中一位是 壺藝軒 薛董

lin146

普洱茶業界回收商品是常見的事 . 但不是必須的事 ...
當然 7天的鑑賞期如果售出的商品與最初交貨時相同 . 這負責回收是法律上的保障是應該遵守的共識 .

我相信 9 成以上經營 7 -8 年以上的業者 . 任誰都曾回收或向藏家買進過茶品 .我也不下數十次 .
但如果要在買賣茶的當下承諾  " 保證回收 " 或  " 所有商品保證加價回收 "  這等不可能實現的承諾 . 我也不會說  .

最有印象的兩件 ...
01" 所賣出的 簡云 7542 @ 330NT .... 在 04" 2000NT 回收不下10件 . 抱括本站的某大 ...
06 " 賣出的 00" 大中字  08" 因為接手的業者被倒債而開口要我回收 . 所開的價格總金額有 2百萬NT . 其中他的利潤達 98萬 . 我懷著幫忙的心態也高價回收 . 至今 2 年終於又漲到有利潤空間 . 這也是本站的大老 ...
像這樣的故事 . 老業者誰都可說上一段風光偉業 . 我這只是小咖 .
但所要強調的是 ....
買賣是商業行為 . 是雙方當下自己同意的交易行為 . 最須負責的是自己 . 我要買或賣是因為我願意對方也願意 .
業者賣給藏家 ... 是買賣行為
藏家要賣給業者  ... 也是買賣行為
都要兩方願意 . 只是角色互換而已.  
其實當藏家想要賣茶時 . 您就是兼職的業者了 . 您要賣就要對方願意買 ... 就像當初開業的業者一樣他要賣也是您要買 .不是嗎 ?

當市場大好時 . 業者藏家同在一條船 . 共同獲利 .
當市場下跌時 . 業者與藏家也同在一條船 . 同時屯貨 .
行情是多變的 . 所有風險與利潤都不是由一方承擔 ...
06"以前藏家獲利也很可觀甚至許多藏家的獲利不比業者差 . 07 "以後業者受傷卻絕大多數高過藏家

試想 07' 多少茶品掛在高檔至今價格仍是腰斬 . 勐海茶廠 下關茶廠 中茶公司 ... 或是一級二級經銷商有要以當時的高價回收嗎 ? 或許 3-4折 都不願意  ...
我當時是的進價是件價 13500RMB . 當時最高是 22000RMB .  2個月前有人開口要 8000回收 . 從此可看出 . 任誰買賣都很難說確實能保證價格回收 . 不須只見少數一兩件就當成必然的常態 .

最後要在強調的事  : 回收可以 . 價格彼此面議  ... 餅價 筒價 屬於消耗品 . 如同臺灣茶一樣市場上沒聽過有回收的這回事 .  件價收購的彼此再來面議 . 我曾在自己的專區發表過類似的問題 . 有興趣的朋友可參考 ...  

http://jft4u.com/chat2/viewthread.php?tid=3254&extra=page%3D2

lin146

回復  來自高雄


    為什麼沒有人出來回收 2007高價售出之中茶及兩大廠的貨?這三廠可是前三大阿. ...
blacktea0819 發表於 2010-10-24 22:21

可不是嗎 ?
這三大廠不是可以流通全世界到處都可買賣的商品嗎 ? 可能現在打 5 折還沒有人要收吧 ?  3折可能就會有 ... 當然這樣也符合 " 回收 " 的意思 . 那我想沒底價的回收任誰都敢保證 .

就是因為有部份人認為這三大廠過去的商品流通性高 . 不管其茶質多差 . 價格多高 . 都可以壓下去買 . 都能投資 . 所以這些茶廠就是穩賺不賠 . 也不須多要求品質 . 也就是單靠這樣的品牌就有廣大的藏家拿自己的錢去拱他們 . 他穩賺很多很多 . 藏家再懷著發財的夢想來囤積這些茶質不怎樣的茶 . 說白點 : 他吃肉您喝湯兼買單...

小廠茶如果是好茶一樣有人回收一樣有 " 可能 " (我有強調是 " 可能 " ) 保值 與 漲價 ... 前一陣子的 98" 華聯磚 不就是一個好案例嗎 ?

茶品能不能流通與保值質增值 我個人覺得重點就是在  "茶質 " 與 " 進價成本 " . 已不再單單是大廠品牌 . 當然如果大廠能一樣重視他們的茶質並且訂價合理 就像是 04"以前那是最好 . 如果不能那我相信許多以品飲為主的業者與茶客會日漸以茶質為主要的選茶標的 . 因為這是茶品的最基本要求與所須  .

lin146

回復  lin146
看法支持！

但訂製茶如果能如同 我們敬重的 董仔：我們有滿意服務保證, 購買日算起7天內不用任何理由保證退換貨! 的回收負責任的行為，那會更是消費者的福氣   

puerh 發表於 2010-10-25 10:39

謝謝認同 .

公開展售之商品銷售七天內保證退換 (退現金或換貨 ) ... 這點小弟開店以來也一直如此 .

此外 . 上文有提到 "   茶品能不能流通與保值質增值 我個人覺得重點就是在  "茶質 " 與 " 進價成本 " . 已不再單單是大廠品牌 ...

我想問問茶友 .... 您喝茶的主要考量是 " 品質 " 或 " 品牌 "  ? 如果是我是絕對選  "品質 "  ... 雖然我是業者在做買賣的生意 . 不是買不到最低價又有數量的品牌茶 .

從一開始從業我認為 合理價格又有品質的茶 . 不怕跌也不怕不保值 . 品牌是次要考慮 ... 我手上大廠茶也還一堆啊 ! 只是不會再多進 .

大品牌的茶要買多少有多少 ? 他們可以不斷的生產 . 多數的茶品數量多到傾全部的家產都買不完 .
茶質好又合理價格的茶想買好買嗎 ? .... 這就在對自己的專業有無信心 與 眼光夠不夠遠 ...

lin146

普洱茶 放個幾年茶質轉了好喝了 . 市場的價格隨著接受度增高自然高起來這是必然的事 . 特別是市場大好時加價回收是常見的事 . 甚至我售出的茶品如果有藏家要求回收 . 近百次來被我拒絕的可能不超過 3-5 次 . 價格從高幾倍 到最低  8 折 . 但為什麼我不以業者的身份表明負責回收 . 最大的理由有幾個 :
1. 於法 ...   沒有這樣的法規 .
2. 於理.... 所有的業者與藏家都該一概遵守  . 當您有買賣行為 . 不論您自許是藏家 . 也不管賣出對象是誰 . 茶品為何 . 大廠小廠 老茶 新茶 . 賣方都要同樣負責回收 .
3. 於情 ....  茶廠生產茶葉資本又足 . 要帶頭負責回收 .

其實 . 所有商家都常在回收 . 卻不能口頭或明文表示 . 還是一個重要原因是 " 資金的運轉 " . 如果賣出的商品都要負責回收 . 那表示所有賣出的商品其金額都不能動用 . 因為這些金額要留做回收的預備金 . 賣一百萬也要留一百萬來預備藏家何時要來要求回收 . 那資金如何能動 ? 一年賣多少 ?  2 年 3. 4. 5. 6 年 ...累積下來 . 商家不就是像開 " 金融機構 " 要隨時準備一大筆錢等人來領 ...
再者 . 如果遇到一位不肖人士耍心機要搗亂 . 假設他準備一筆錢到 某店買一批茶品(如 黃印 一餅 5-6 萬) . 然後四處兜售 . 能賣就賣賺差價 . 賣不出去再拿回來要求回收 . 或是再換其他茶品再去兜售有賺沒賺沒關係  . 把原本商家的商品行情打亂 . 並且再回頭要求回收 . 他永遠做沒本錢的生意也永遠不會吃虧 . 請問這樣商家如何可以公開表明一定回收呢 ? 不是自廢武功等著被打嗎 ?

希望要求商家表明回收的心態 . 其實是想把藏家的風險完全轉嫁到商家身上 .
如果行情好藏家就自己賣 . 他這時也成為商家 . 行情差時就要把風險全部轉嫁給商家 . 這是種激將法的小把戲而已 .
商家藏家要希望市場大好茶價大漲 . 這樣人人都好 . 這樣才是最健康的想法吧 ! 不要老是用對立的角度思考謀略 ...

lin146

1.普洱茶沒有一定放幾年就會轉好喝的定理。
2.價格隨著接受度增高而高，也許有道理，但是問題在於接受度- ...
ulumochi 發表於 2010-10-26 01:41

   

1.
普洱茶沒有一定放幾年就會轉好喝的定理。

2.
不是定理卻是常態也是多數公認 . 不然這麼多年來這麼多人藏茶所印證的為何 ? 老茶何用 ?

3.

4.
2.價格隨著接受度增高而高，也許有道理，但是問題在於接受度----大多數普洱茶的接受度並沒有隨著年份而增高，自然價格也不會增高.

5.
此話是顛倒說 … 大多數普洱茶的接受度是隨著年分增高而增高 . 價格也增高 . 你的話很扭曲現實喔

6.

3.我已經說過，高流通性的茶品沒有回收的必要----我針對的是只有某家訂製/某家販賣的私人訂製茶，這些茶連訂製的商家都不回收，鬼要回收？

7.
話不是誰說了算 . 大廠小廠應該一慨適用 . 這才合情合理 . 何況藏家對大廠投入的金額更是大很多很多 . . 大廠不要求公開回收卻硬要私人廠公開回收 . 還說 : “ 鬼才回收 “ 這話是那個星球的話
?

8.


4.我沒有說要照定價回收，只要商家跟買家和議就成，七折五折三折甚至一折也行！

9.
行情好時不只這折數 . 但若是明文規範訂低了 . 那這家店商譽受損恐怕剩不到 1 折 . 訂高了資金全部卡住 . 打開普洱壺藝除了兩大廠外 .兩岸三地大多數業者都已走上訂製茶的路線 . 有誰如此做 ?

10.

5.您說的華聯磚，恰好華聯曾老闆就有帶頭回收，他也是私人訂製茶。

11.
華聯有全部回收所有售出的茶品嗎 ?
還是只其中一兩款 ？ 你能查清楚再告訴大家嗎 ？ 我也懷疑如果有人以明文保證增值 (高額)來吸引藏家囤積其經手的茶 . 當以後會不會像 鴻源吸金 一樣 …

12.

6.我沒有說茶商要回收所有的茶，一桶兩桶的茶屬於消費品，非投資品，不需回收。

13.
這話很有問題 . 一兩筒屬於消費品 ？ 印級茶 號級茶 一兩筒就可以蓋樓或買車了 . 怎麼不算投資 .

14.

7.需要負責回收的是當初聽從老闆的建議而買了大量私人訂製茶的投資客，不要把私人訂製茶跟大廠貨搞在一起。

15.
這話更是太離譜太偏頗 . 大金額買入大廠茶的人會沒聽到別人的建議嗎
？ 金額恐怕是小廠茶的幾十百千倍吧！ 這不須負責 ? 太大小眼了吧 ? 而且給建議就要負責 ? 這話很奇怪 . 買賣主宰權在買家 . 負責盈虧與損益的是買家才對 . 如果不能給建議那是否買家也不要問 ? 這會是甚麼情況很難想像 ? 合理合情嗎 ?

16.

8.黃印是高流通性的茶品，大家都有賣，不是低流通性的茶品不需要負回收的責任.

17.
這也是與事實不符 . 黃印那裡是高流通性商品 ? 那裡大家都在賣 ? 我就沒賣估計 9成以上的店家沒在賣 . 要負責回收就該一概適用 . 不可跳開特別的幾樣 .

18.
.
9.如果商家不願回收，面對投資客請不要推薦流通性不佳的茶品，這樣以後會有糾紛，不然商家在推這類茶品的時候，請表明『本店不回收』

19.
商家賣茶就是賣茶 .可飲可藏 . 過去的經驗可被絕大多數人認同的是 好的普洱茶會隨著年份茶質轉好價會轉高 .
回不回收在未來未定之數 ? 何須訂下明文 .

20.


10.事先表明是很重要的概念，銀行在推銷金融產品的時候也要在廣告上打上小小一行字：金融投資有風險。

21.
金融商品的保障在一張紙的契約 . 普洱茶不是金融商品但他是有實際的商品 .

22.

11.商家面對投資者，推薦自家的產品，而投資者也花了錢買貨，難道商家賺過手後完全不用負任何一點點道義上的責任？（三五折回收算是道義責任吧）

23.
買賣雙方都有道義責任 . 但不是明文規定可以框架出的 . 更不是一點點的道義責任 .
10年來我見過的多數是禍福與共 . 消費者還是從慎選商家著手才是坦途 …

24.

lin146

1.普洱茶沒有一定放幾年就會轉好喝的定理。
2.價格隨著接受度增高而高，也許有道理，但是問題在於接受度- ...
ulumochi 發表於 2010-10-26 01:41

   

1.
普洱茶沒有一定放幾年就會轉好喝的定理。

不是定理卻是常態也是多數公認 . 不然這麼多年來這麼多人藏茶所印證的為何 ? 老茶何用 ?

2.價格隨著接受度增高而高，也許有道理，但是問題在於接受度----大多數普洱茶的接受度並沒有隨著年份而增高，自然價格也不會增高.

此話是顛倒說 … 大多數普洱茶的接受度是隨著年分增高而增高 . 價格也增高 . 你的話很扭曲現實喔

3.我已經說過，高流通性的茶品沒有回收的必要----我針對的是只有某家訂製/某家販賣的私人訂製茶，這些茶連訂製的商家都不回收，鬼要回收？

話不是誰說了算 . 大廠小廠應該一慨適用 . 這才合情合理 . 何況藏家對大廠投入的金額更是大很多很多 . . 大廠不要求公開回收卻硬要私人廠公開回收 . 還說 : “ 鬼才回收 “ 這話是那個星球的話
?

4.我沒有說要照定價回收，只要商家跟買家和議就成，七折五折三折甚至一折也行！

行情好時不只這折數 . 但若是明文規範訂低了 . 那這家店商譽受損恐怕剩不到 1 折 . 訂高了資金全部卡住 . 打開普洱壺藝除了兩大廠外 .兩岸三地大多數業者都已走上訂製茶的路線 . 有誰如此做 ?

5.您說的華聯磚，恰好華聯曾老闆就有帶頭回收，他也是私人訂製茶。

華聯有全部回收所有售出的茶品嗎 ?
還是只其中一兩款 ？ 你能查清楚再告訴大家嗎 ？ 我也懷疑如果有人以明文保證增值 (高額)來吸引藏家囤積其經手的茶 . 當以後會不會像 鴻源吸金 一樣 …

6.我沒有說茶商要回收所有的茶，一桶兩桶的茶屬於消費品，非投資品，不需回收。

這話很有問題 . 一兩筒屬於消費品 ？ 印級茶 號級茶 一兩筒就可以蓋樓或買車了 . 怎麼不算投資 .

7.需要負責回收的是當初聽從老闆的建議而買了大量私人訂製茶的投資客，不要把私人訂製茶跟大廠貨搞在一起。

這話更是太離譜太偏頗 . 大金額買入大廠茶的人會沒聽到別人的建議嗎
？ 金額恐怕是小廠茶的幾十百千倍吧！ 這不須負責 ? 太大小眼了吧 ? 而且給建議就要負責 ? 這話很奇怪 . 買賣主宰權在買家 . 負責盈虧與損益的是買家才對 . 如果不能給建議那是否買家也不要問 ? 這會是甚麼情況很難想像 ? 合理合情嗎 ?

8.黃印是高流通性的茶品，大家都有賣，不是低流通性的茶品不需要負回收的責任.

這也是與事實不符 . 黃印那裡是高流通性商品 ? 那裡大家都在賣 ? 我就沒賣估計 9成以上的店家沒在賣 . 要負責回收就該一概適用 . 不可跳開特別的幾樣 .

9.如果商家不願回收，面對投資客請不要推薦流通性不佳的茶品，這樣以後會有糾紛，不然商家在推這類茶品的時候，請表明『本店不回收』

商家賣茶就是賣茶 .可飲可藏 . 過去的經驗可被絕大多數人認同的是 好的普洱茶會隨著年份茶質轉好價會轉高 .
回不回收在未來未定之數 ? 何須訂下明文 .

10.事先表明是很重要的概念，銀行在推銷金融產品的時候也要在廣告上打上小小一行字：金融投資有風險。

金融商品的保障在一張紙的契約 . 普洱茶不是金融商品但他是有實際的商品 .

11.商家面對投資者，推薦自家的產品，而投資者也花了錢買貨，難道商家賺過手後完全不用負任何一點點道義上的責任？（三五折回收算是道義責任吧）

買賣雙方都有道義責任 . 但不是明文規定可以框架出的 . 更不是一點點的道義責任 .
10年來我見過的多數是禍福與共 . 消費者還是從慎選商家著手才是坦途 …