- UID
- 325
- 帖子
- 211
- 主題
- 3
- 在線時間
- 3924 小時
- 註冊時間
- 2010-7-25
- 最後登錄
- 2016-9-19
|
45樓
發表於 2010-10-31 11:04
| 只看該作者
戴兄的說法
其實挺難懂的
您回應說:『壺是來自於內地,是新仿,早仿,在未有定論前.我是不會曝光的』
這..... ...
我有大頭 發表於 2010-10-30 17:34
大頭兄:
此款[真][仿]的問題.
橫把壺落有[湯渡合作社].
1998年與2000年個訂製一批,分別為中部壺商與嘉義壺商所為.
但非此款包裝處哩,而是日是橫把.像是煎藥壺.
而此包漿橫把,歷來坊間看待為[湯渡]期.
也可能概括性總稱,但惟熏從不認同.
一直看待就是[文革時期]產物.
惟熏在操作此款犯了兩個錯誤.
一來坊間看待[湯渡]作為文頭,
二來無在內容中提到我看待真正時期.
因為一直也都沒賣,我也就忘記了.
後來,網友質疑真實性與年代標準性.
惟熏索性以[看仿]名義,讓壺友各自帶一把回家[當教材]
因為惟熏才淺,質疑者又無法提供教育惟熏甚麼才是真的[圖檔]
在網路行銷中,惟熏一直戰戰兢兢的.
標題更改為[仿]的情形下,我這款收藏才開始[消化]掉....................
應屬[合理]而且具[負責任]的態度.
當然,關於此題,惟熏仍不會放棄,我看待年份或是求真的心情
去尋求真實答案的.
早期壺每人涉略不同,每人均有不同看待角度.
惟熏與以尊重並也支持與祝福.
感恩. |
|