cctdragon

個人剛剛上了茶韻普洱事業綱站上看了黄金歲月真仿辨別方法,本件賣家之茶品明顯與上開綱站所示之仿茶相似,即茶背包裝方式顯與正廠不符,謹供參考.

CNT

個人剛剛上了茶韻普洱事業綱站上看了黄金歲月真仿辨別方法,本件賣家之茶品明顯與上開綱站所示之仿茶相似,即 ...
cctdragon 發表於 2012-4-20 18:13

那個茶韻普洱茶商是評議委員會的委員嗎？
有什麼公信力
拿一個殘片說是真的就是真的
拿一片整片的說假的就是假的
假真就是殘片對整片
那我也會 哈、

cctdragon

個人係提供可供查證資訊供茶友多比較,究竟係真係假,茶人心裏自有定見,何況論壇上尚有廣告,廠商又未見提供進一步證明,以供茶友比較.故提供茶友另一資訊多比較而已.您不必如此在意,除非另有所圖?

CNT

個人係提供可供查證資訊供茶友多比較,究竟係真係假,茶人心裏自有定見,何況論壇上尚有廣告,廠商又未見提供進 ...
cctdragon 發表於 2012-4-20 18:28

我沒別的想法
只是兄提起此茶商
我便想起殘片真對整片假的坊間趣聞而已 哈

水鼠

真的假不了!假的真不了!
真好笑!.....普洱大笑話!.....大家一起.."莊肖偽"..吧!

老陳

這件事到底有沒有受害者？誰是受害者？受害者不出面如何進行評議？

f102045987

請大家注意了:匿名不是重點，重點是"匿名者"指控擬賣假茶，損害消費者權益，你做為商家實有義務說明舉證你販售的茶品真萎，大可不必轉移話題，也不必拿檢調來恐嚇匿名者，說不定到那時候是商家被抓去法辦?

老陳

那個茶韻普洱茶商是評議委員會的委員嗎？
有什麼公信力
拿一個殘片說是真的就是真的
拿一片整片的說假 ...
CNT 發表於 2012-4-20 18:20

建議兄，當評議委員評議結果出來後，不論結果如何！
仍應堅持此茶是真品，堅持------「評議委員有何資格論斷此茶真偽」，
且應通知「大益」大陸原廠技術人員，組成鑑定委員會，飛來台灣驗茶以昭公信？

劍獅

開門假貨竟還囂張如此!佩服!佩服!
報警.....周sir救人.

1987210230

被投訴商家應該還想在本論壇賣茶品吧？  現在已經被很多人指出是很明顯的b貨   所以建議商家目前最重要的應該是前去找自己的上一手求證到底貨源到底是真或是假   而不是在此辯論被冤枉或是請評議委員出面評議---因為以您的心態   我想評議委員也懶的出來吧    所以最後還是真誠建議趕快找上一手查證貨源的真偽並請他來證明吧   因為商譽是很重要的   否則被點痣做記號   會影響以後的生意捏---而不是一位的認定匿名者是來亂的----因為到目前為止   大家都認為他揭發的有理喔