snailprincekin

回復 72# lin146


↓這些是單掛釉，您比較一下~~~~真的，有些時候真的不是人家說什麼就信什麼，尤其是.....盡在不言中(ps東西的價值是成交"後"的價格才算，對吧，您了解拍場的生態就知道)

   

snailprincekin

回復 77# lin146


         不是，他燒不出這種品質。

您那些茶盞的作者在他東拼西湊的影片中說這是宋代鷓鴣斑建盞？！(三個W.youtube.com/watch?v=of3IQCuNGpY)(12-17秒左右)殊不知宋代油滴要比這個還要高出許多檔次。

而我下面二章圖是沒沒無聞的陶工燒的，但是"現在"還真沒幾個人能燒出差不多的東西。

snailprincekin

回復 77# lin146


剛剛書上隨便拍的，全是日本傳世的油滴、銀兔毫、或曜變，你看看就知道某位大師的作品根本就是......

   

snailprincekin

回復 82# lin146

沒錯第2張是建陽窯址的窯址貨就是您所說的瑕疵品，不過現在還是沒人能燒出那種釉！
    如果現代的人能燒出後面的二個盞的釉相，那我就要收一堆仿品啦，您沒收這種東西看不出來是理所當然的(若有收趕緊收手，因為您分不清楚仿品)，當初我為了搞清楚宋代建盞的釉整整花了一年的時間啊！

現代的部分陶藝家為了好燒出油滴來拼命在釉裏面加鐵，完全失去釉表現的美感，我不是陶藝家我不知道其中的原理，但我似乎能感受到胎的成分對釉的表現很重要。同時天目盞的美不僅僅在釉，還有他的器形(您相不相信有些燒天目的陶藝家胎不是自己拉的)。為何有些天目(現代陶藝家)的"實際"成交價有些超過6位數，有些只有3-4位數，難道花6位數的是白癡嘛？要會區分這些微美感的不同啊！


您說的老師(其實說大師的是報紙，因為他喜歡貼那些報導，我以為他喜歡這種稱謂，在此說聲抱歉)

您說這位老師能燒出那種銀油滴！？您的感覺還是他說的，如是前者您有機會抱著您的盞到日本博物館去比比看，開什麼玩笑，那距離比地球到天狼星還遠！

我會在這邊回覆，只是去奮起湖採集時曾去過您的民宿住過一宿，算是有緣。從這幾篇討論，我知道您非常喜歡天目釉，但是，收藏到一定程度時，總會提升自己的藏品，臺灣還有一些陶藝家，他們的東西非常棒，只是價格非常高，也有一些很年輕，作品雖然還不成熟(很便宜)，但是非常有潛力，他們都非常低調，不會跟拍場"合作"，也不會動用媒體。我說的那些有潛力的，您現在可能還看不出來。但是，建議您要不要狠狠的給它花下去，不管是臺灣的、日本的、還是中國的某些成名陶藝家的作品納入收藏，天天摸他，有一天您就會感受到那種差別。言盡於此.....

snailprincekin

回復 89# lin146


        劉老師我知道，嚴格說他算我師公，雖然這篇文章無關認識現代陶藝家追求的宋代建盞釉長什麼樣子，但還是謝謝您貼出來讓其他網友參考。

另外，您貼出的2010年實驗品跟我那個窯址的釉在我看是不同的東西，其他詳細的我已發簡訊給您了。

snailprincekin

補充說明一下，為什麼不同的東西要貼出來比較？

snailprincekin

感謝林兄(lin146)的說明，我是從事生物相關研究(非醫界)

但上面部分不是我的原意，我把部分"短消息"內容節錄於此。

1.現代陶藝家是在追求宋代建盞的釉。
2.若說是"改良傳承"，那是兩種完全不同的新的東西，值得鼓勵。
3.若是創新，就別扯到建窯建盞，要說建窯建盞，好歹也要燒製原理接近，成品(說釉就好)接近，二種完全不同的東西硬要扯在一起讓人不舒服(說：福建的建盞用科學的方法改良？又說重現什麼...的。某某發現發現溫度提高到攝氏一千三百二十五度，就能重現失傳千年的鷓鴣斑，相似度超過九成五[根本是不同的東西還95%相似？])。要不然就不是第1項提到的前提。

這樣可能清楚點，也對本帖的大家有所交代。