下港人

可惜啊，現在檯面上的所謂老班的壺前輩都不這樣認為，他們認為一定要60 70年代得廠內壺泡起茶來起毛子才會 ...
1987210230 發表於 2010-11-6 22:14

弟不是前輩也不是老班仔，但弟要說明一下，
不是早期壺或古壺才是好壺，（弟心目中只有化料壺才是不好的壺），
任何的壺只要您泡得順手，價格合理，就是好壺。

如果您不求老，只求好用，什麼問題都沒了，
但如果您要玩「老」，當然您必須知道，什麼是老？
不然花了大把冤枉錢，買了仿壺，豈不火大乎？這與起毛子一點關係都沒有。
就像有人愛喝老茶，有人愛新茶一樣，沒有對錯，但若以高價買了後仿的仿茶，那就是不對！
若您不愛老，那管它什麼早期壺、老壺的，一點意義都沒有。

玩壺的方向其實有很多，有人重實用、有人重老、有人重名家，各有所好，
唯重點是要買到對的東西，價格與東西都對才行，這才是重點，
若您事先知道壺是仿的，花NT2000元買一把細工好土的仿壺,那也OK啊！
怕只怕壺商講的天花亂墜，結果您花了幾萬元買了把仿壺，這就不OK了啊！

買了仿壺後有些人可以聽得下意見，有些人可是聽不下的，
這種事在壺版常常發生，吵得面紅耳赤，一定要吵到贏，永遠沒完沒了。
所以玩壺，修養很重要，能理性看待，才有進步空間。

別人怎麼說，弟管不著，只要是弟發的文，貼的圖，弟都力求清楚明瞭，光線充足，
就怕各位不去比而已，對於弟發的文與圖，只要是理性正面的討論弟都很願意回答。
在「早期壺的系統」那帖中，弟已交待的十分清楚，您認為還有「蓋步」的問題嗎？
比較有爭議的還是在「亂象」部份，弟不喜歡批評別人，現在都這樣了，如果批下去還得了，
所以相關的錯誤、矛盾、真偽，就要靠各位的理性去判斷了。

在學茶玩壺的過程中，也許大家都有機會遇到那種喜歡「說一半，故作神祕，或故作了解密辛」的人，
為何他們要如此做？
聰明的您，應該不難明白其原因吧～

下港人

"早期廠內壺"他有一套正確公認的辨識系統嗎?還是藏家們依自己所收藏的壺來認定?每個人都有自己一套的辨識方 ...
骯咕桂 發表於 2010-11-7 12:50

這段話講的非常好，所有玩壺者都必須要應該用這種觀點來反省自己的收藏，
而不是因為花了大錢，就認定自己不會錯，不願或不敢加以檢視。

理性的玩壺者反而應該時常挑戰自己的辨識系統，如果系統矛盾，就要想為什麼？是不是哪出錯了？
一個正確的系統絕對是禁得起反覆的檢驗的，而不是因地因人制宜。
檢驗自己的系統對不對，有幾個方法，大家可以參考：

1.與各方藏家比對，多比幾位。
看看別人認為的60年代、70年代的壺是長什麼樣？網路上一人錯，總不會人人錯吧？

2.多與幾位藏家上手與實物比對。
這點學習最快，但必須先與藏家建立點交情才有可能。同樣的，您也可考驗藏家所講的系統，對不對的起來？
多參考幾位，找出最合理的，能前後一致的，不自我矛盾的。

比對的內容，不外乎「土胎燒結後的表現」、「各部份的作工及修整方式」、「外觀及印款」。

另外關於是否為「公認」的標準，這很簡單，市場會告訴您，
您貼出的壺想出售時，行家搶著詢價，可以以市場行情價輕易售出，那就是公認的對的東西了，
如果貼半天都乏人問津，不要感嘆大家不識貨，而是該檢視自己辨壺系統的時候了～

下港人

台灣這幾年玩不起名家壺,
反而回頭玩一些商品壺,
不管50.60,70.80,
這些就是量大的商品罐仔,
以投資的角度來看,
買幾把玩玩就好,
大陸市場才是爆發性夠強的所在,
台灣玩家可不要自己搞邊緣化呀 ...
harrison 發表於 2010-11-7 16:09

這點小弟的看法是不同的，
早期壺絕對不是這幾年才開始盛行的，
早在名家壺開始流行前，商品壺自有其市場，
因為每個人追求的品味不同，玩法不同。

若以投資論，名家壺的投資風險更大，不但單價高，仿壺更多（因為利潤高），
如果以市場實際的成交值來看，早期壺的成交總值應該不會低於名家壺才是。

現在追早期壺最兇的，其實是大陸人。

下港人

回復 36# 1987210230


    http://jft4u.com/chat2/viewthread.php?tid=4927&extra=page%3D1

這貼您看了嗎？

下港人

有必要這樣嗎 ? 生意這麼難做就改行嘛 ~
還是... 有很多人還吃這套 ?   ...
小不 發表於 2010-11-9 03:37

呵呵～， 有理！

下港人

回復  松柏


    "少說一點 價格低一點"

這個好  
說越多越貴 好像是真理 ㄟ   ...
小不 發表於 2010-11-9 14:42

編了一堆故事的目的，就是要多賺你的錢啊，
不然故事講這麼長，作什麼？
壺的世界，感慨真的是敢的夾去配啊～

下港人

最後，我長久的疑問：為何「早期壺」那麼「瘋」？
「早期壺」：商品化大量生產的60年內茶具罷了... ...
CTS 發表於 2010-11-9 19:14

這點是事實，5、60年代大杯數或特殊的紅土標準壺的價格是直追清末民初小杯數朱泥壺的價的！

原因大概是早期壺有其時代上的階段特性，加上特有的土胎，尤其是5、60年代的紅土，
練土特別到位，細緻綿密的土胎，是民初或清末壺不容易見到的（相對偏粗），
清末民初的朱泥當然是沒有其它土胎可以比的，
但若論紅土，弟總認為5、60年代的紅土比清末紅土更細更美～
倒是紫砂，清末民初有些紫砂也是練的極為到位。

個人淺見，參考參考。

下港人

回復 81# 小不

嗯嗯嗯.....嗯嗯...看仿！
   

下港人

目前手邊的茶壺,是不可能跟小弟一起進棺材的!!
所以,小弟會想說:
當小弟2腳一蹬時,
親人有辦法處裡這些壺嗎 ...
石鼎 發表於 2011-6-30 02:14

這個問題，弟也很有體會，
每每看著老壺（弟的壺均為傳世品，沒有出土的），心中有時會想：
「之前壺主不知是誰？」
「近百年前的壺主，在買它時心情是如何？」
特別是日線回流壺，又會想這壺，百年前由中國搭船到日本，由日本人收藏使用了近百年，
百年後又由台灣人自日本買回，壺是同一把，但主人卻已更迭多人，
而現在的我們對「它」而言，也只是「過客」吧，
因為我們沒有真正擁有它，幾十年後，我們都走了，它還在，又換個主人罷了.....

每思至此，眼中俗世，都突然平靜下來了.....