Jimmu

呵呵~
鳳凰單欉你覺得ㄋ，
3批21茶樣=3樣？所以，我似乎不用浪費時間跟你討論數據問題了。

鳳凰單欉你覺得呢？在你的定義上一定不屬於部分發酵的烏龍茶類了？所以，我似乎不用浪費時間跟你討論烏龍茶類定義了。

你的數據呢？種茶賣茶的！

陳三

三批二十一，改成三七二十一…有意義嗎?你到現在還不知道我說的是啥?就算你取了一百樣，答案都一個數，就是缺乏取樣的公正性。還要我往下說嗎?不過，你還是看不懂…對吧，百分百確認。
因為客觀的條件必須俱備，就如同春香冬韻一樣，缺乏其論述性，因為客觀因素沒有涵蓋之前就下的定論皆是無意義的。

陳三

怪只能怪，一群沒有實務經驗的人不懂得如何去完備的，面面俱到的說服別人，還要說下去嗎?心思不夠縝密著，往往流於易信於人，則受役於人。你認為呢

陳三

種茶賣茶本是茶農該有的，也是上天付予的責任，天經地義，但怕有人只賣茶，但是不解茶業的整体面，以片面之詞欲概括一切行銷售之能事，用廣告的手法掩蓋該有的面象，況且，這鳳凰山的茶對台灣人來說可說是即陌生又神秘的地方，生長條件不知，然後又把它貫上高山茶比低海拔的茶硝酸鹽較低的說法令人不服，以我們的認知，茶葉是菜菜類，是要靠氮肥才能快速成長扭壯的，這其中光合作用的必須的，我們農作物絕大部份是要靠光合作用才能產生好的物質，也就是有機養份…如氨基酸來供應人類的攝取，怎麼到你口裡，這太陽變成一文不值了。

Jimmu

好啦、好啦，
請提出高山茶檢測亞硝酸鹽含量過高證據來支持你的立論。
你是茶農，確不覺的你很怎麼樣。有得過什麼成績來說明你是「不簡單的茶農」，還是論壇嘴泡茶王。

數劇提不出只不過嘴泡，（所以花心思否定別人的期刊論文，這不就是你的邏輯嗎）
沒什麼成績的茶農說明不了什麼（花時間唬人比較用心，卻不覺得很如何）

陳三

尿素46，硫酸銨23，一號複合肥20，42號複合肥23，43號平均肥15，這些都是高山茶使用的化肥，再來就是豆粕7，都是高氮肥料，所有葉類就屬茶葉用得最兇，再加上他們高山強調的多雲霧，日照最差，南部溫網式尚且日照都不足了，由露疫症得到証實，更何況加照時間更短高山茶……如果光合作用是植物必需的，那高山茶就值得思量了。

我有沒有怎樣，我不需要對你印証啥，知識就是知識，不管你怎樣椰瑜方寸…道理是說給人聽的。

Jimmu

檢驗證據請提供

第一別人的論文不否認任何茶葉有亞硝硝酸鹽這種東西存在，任和茶葉都有~只是依條件不同含量高低不同。
第二別人使用發酵這觀點，說明製程對這東西含量有影響，如此而已。
第三你質疑肥料問題，請提出高山茶茶青含量過高證據補足說明，還有製作完善（找個冠軍茶去檢檢測）之茶含量也很高之證據。

chiang168

我在家中養了一隻防毒犬跟防毒魚一箱
茶水先給這兩者是用了不要罵我太不人道
畢竟寵物走了還可以再找我走了寵物也得不到照顧
也要跟我走所以我愛我的寵物阿
補充一句我的防毒犬也活超過10年了最後'走了應該是受中正寢覺不是
重農藥毒身亡

陳三

葉菜類早就有檢驗報告了，至於茶嘛，嘿嘿，沒有，但是即是同樣屬於葉菜，那這種硝酸鹽沒有充份被光合作用，這種食品是值得堪慮的。況且氮肥又是葉菜類用的最兇的也最多的…親愛的消費者…不知不怕，知道了，你還會喝酸酸鹽過多沒有被充份光合作用的高山茶嗎

陳三

所有植物所需的有機養份都無法從外在補給，而是植吸收無機養料自体經過光合作用產生有機養料，，當然也不會因為製作而讓無機養料變成有機養份。發酵本就是把植物的好東西充份發揮出來罷了，自体所有的硝酸鹽是一定要經過光合作才能變成好東西讓大家吸收的