UMC 當前離線
進階會員
兄若有心 可研究各種普洱茶上的黴菌們產生的物質是否真的對人體有害 攝入量多少才有害(現在都是講攝入量的 ... ulumochi 發表於 2012-6-18 03:11
TOP
最後 你家的不入倉茶真的沒有黴菌??? 請教您 ulumochi 發表於 2012-6-18 02:59
="= 猶豫.. 再說下去會不會形成風暴 形成非常尖銳的對立 我深信在巨大利益的前提下不會有公理 既得利益者的反撲絕對是像風暴般的激烈 到時似是而非的言論.謠言與汙衊攻擊 將鋪天蓋地般席捲而來 不但會形成劣幣驅逐良幣 事實的真相也將更撲朔迷離 所以我想還是不要再說下去了 只是謹在此呼籲..除非你是既得利益者.. 不要再將港倉稱呼為技術倉.. 這樣會誤導不知情的外行朋友.. 即使沒有臥堆、濕倉、港倉.. 也不會沒有普洱茶.. 普洱茶已經流傳千餘年.. 而臥堆、濕倉、港倉才開始多久?? 所以不要說的沒有港倉.普洱茶就不會發展般.. 有很多種製茶的工藝能夠改善.改良普洱茶的問題 尤其在這知識爆炸的時代 臥堆、濕倉、港倉並非不可行 只是必須精準且嚴格的控制以及了解所產生的微生物族群以及其衍生物 另外失敗的產品也必須銷毀處理 微生物的產生不能是一種或然率 生產者需有對消費者健康把關的道德良知 當精確的掌握住微生物以及其衍生物的過程與產生 對產品品質的穩定以及了解其對人體健康是有益的 那時臥堆、濕倉、港倉才能稱之為普洱茶 否則只是商人為獲取利潤而便宜行事的商品 這樣的臥堆、濕倉、港倉也讓消費者對普洱茶產生誤會 從而成為普洱茶推廣與發展的毒瘤 UMC 發表於 2012-6-15 03:49
評分人數
支持 金錢 + 200 T元
qq620909
支持.加油~~ 金錢 + 30 T元 威望 + 3
大魚兒
金錢 + 300 T元 威望 + 100
射過溪
金錢 + 500 T元 威望 + 300
大頭球王
威望 + 100 金錢 + 300 T元
普洱小峰
兄歷來發言,直指核心,發人深省。小弟深感 ... 金錢 + 100 T元 威望 + 10
pzk252
支持 威望 + 100 金錢 + 300 T元
045045045
金錢 + 500 T元
minca
支持兄 金錢 + 600 T元 威望 + 500
ulumochi
大大您好,您發言對喝普洱茶方向很健康,很 ... 金錢 + 150 T元 威望 + 120
viado
烏魯木齊 當前離線
新手上路
pzk252 當前離線
唉,圖片圖片.... 複製如下: 一、您認為普洱茶的白霜是否是發霉的現象?還是發酵的現象?曾經發霉 二、發霉與發酵是否一樣?NO 三、您認為有白霜的普洱是否對人體有害?白霜就是發霉的遺留物,有害 四、白霜若消退後是否就無害,還是依然不宜泡來喝??發霉遺留物(白霜)仍在只是肉眼看不到。仍有害,不宜喝 以上四點若對發過霉的入倉茶有效 就應該對同樣也發過霉的熟茶有效ulumochi 發表於 2012-6-18 02:16
金錢 + 200 T元 威望 + 50
菜鳥
認同 威望 + 50 金錢 + 200 T元
20110409
我很贊同 金錢 + 300 T元 威望 + 100
金錢 + 100 T元
stanlai2002 (stanlai2002)當前離線
正式會員
對兄此意見,小弟個人完全認同,小弟亦實際親身執行。發過霉的熟茶小弟是不碰的。 所以熟茶在「倉儲過程中」產生發霉或白霜之現象,小弟個人還是抱持相同看法,對其安全性存疑,在確認其安全無虞前,所以小弟個人選擇不喝此類茶品。 至於熟茶的渥堆,小弟再強調一次個人看法:「渥堆」是「熟茶」的生產過程中工序之一環,渥堆程序「完成後」,這些成品才稱為「熟茶」,原料在渥堆中的狀態,還是加工中的原料或半成品,稱不上「熟茶」。 小弟個人認知,小弟上述個人意見及MIT該主題探討的重點,均是成品制成後,「倉儲過程」中,因入倉或受潮,產生茶品變異之探討。談的是「倉儲」階段及層面之問題。 pzk252 發表於 2012-6-18 11:09
金錢 + 350 T元
來自高雄
謝謝分享。小弟回覆在134樓,請參考。 ... 金錢 + 100 T元 威望 + 10