shs5757

上週公司去廈門旅遊,到了南普陀寺,終於第一次在大陸進廟參佛,不需收門票感覺回到臺灣
錯題了!不好意思,進寺門內玄關處供奉著彌勒佛,導游解釋此為古時候所謂大師形象就如同彌勒佛,"笑面迎人,有容乃大",我個人普洱大師也該如此,百川匯江不可獨飲一瓢

賴虎

回復 66# 烏魯木粉

身為小小茶友
我們沒有足夠的財力、知名度，能夠獲取充足的茶品、茶知識及識茶的功力
的的確確有很多時候需要大師的指引
但我們對所謂的大師，沒有用較嚴格的標準來審視他
極有可能〝遇人不淑〞、〝所託非人〞
最後，賠上的不只是錢財，甚至是健康及大好的青春歲月
您要當誰的粉絲，是您的自由，小弟我無權干預
但擁護您的〝大師〞之餘，或許可以想想
古人有云：盡信書，不如無書。
同理，除了聽信大師的，自己也要應該去反省、檢視或查證
去翻翻雜誌〝X山論茶〞的茶評，或許就可以看出端倪
有些所謂〝大師〞不過就是口才較佳、文筆較好、曾喝過較多茶品的人罷了

concorde

大師的工作要導正普洱風氣,
維護善良風俗。

brownsheep

回復 55# 菜鳥

引經據典對不對？大部份是對，有時還錯的很離譜，因為引錯了！
舉個例子，各位去KIMO知識家查「身懷六甲」這個詞的解釋，全都是錯的，原因是全部的人在kimo+都引自教育部的解釋，而教育部是引自約80年中央日報社出的《成語出謎宮》，有沒有更早，我就不清楚了！
那是就錯了！而小弟怎知錯了，因為不合邏輯！只可惜，我做了修正也沒人理！呵呵！
喜歡查資料當然是好的，可是要查對啊！您老是引「發黴」的資料，怎不去引「普洱茶」+「發黴」的資料！

茶，您喜歡就好！跟你說到這兒了，再寫下去就重覆了，聽不聽就隨您了！

等下一陣子，又有人提出「相同的問題」時再來回囉！

菜鳥

回復 74# brownsheep


     請問各位大大喝的熟茶是乾倉還是濕倉多???

http://jft4u.com/chat2/viewthread.php?tid=3648&extra=&page=1

以我自己的經驗，置茶的地方有很濕的(靠牆的櫃子)，也有比較乾的(書櫃上)！
就發現熟茶放在較濕的地方會發霉，生茶不會(也有可能都是白色的看不清楚)！
發霉後拿到乾的地方，霉又不見了，當然也不敢喝了！




上列內容～是您於該帖當中～第20樓的發言～顯然您也不讚成”發霉茶”～



小弟讓您搞糊塗了～到底是您的”矛”尖銳些～還是您的”盾”較堅固～



小弟任何的錯誤～歡迎您～引經據典～清楚明白的直接吐巢～

而非～以這類”似是而非”～”顧左右而言他”的手法模糊焦點～

重點提示：

請找出更有公信力的科學證據～來反駁”ＳＧＳ檢驗報告”～

請找出更據權威的國語文字典～以反駁”辭海”～

請發揮您廣大的人脈｜關係～敦促立法院～修改食品衛生管理法內容（發霉＝腐敗）～




普洱茶＋發霉？？～～

其實您若能先搞清楚”普洱茶”也只是眾多”食品”當中的一項～您便能跳脫這個匡匡囉～

hummer

食品衛生管理法或辭海解釋也好,我建議您發函給制定或執行單位,關於發霉普洱是否符合發霉食品不得食用的規定?為何衛生單位從沒做稽查工作,有違常理?公然販賣者可處罰條例,都能一併做解釋,要白紙黑字不想聽到我問誰誰說的之類,有政府單位的解釋才具有公信力,如果提不出任何有關單位的解釋,您說的頭頭是道,也只是你看書說的,無意冒犯,如果辦不到也行,不用浪費唇舌,傷身又傷神。最後,不要把問題丟回來,浪費網路資源,從頤到尾兩本書。

菜鳥

回復 76# hummer


    食品衛生管理法或辭海解釋也好,我建議您發函給制定或執行單位,關於發霉普洱是否符合發霉食品不得食用的規定?


這些相關規定～您便可輕易的查詢到～根本無需另行發函～

倒是關於您提到～”發霉食品不得食用”～這段～我比較”孤陋寡聞”不知何時增定這條？ ～

莫非～～～您是某立委｜上來ｐｏ文前～自己修定了這麼一段？ ～








為何衛生單位從沒做稽查工作,有違常理?




您看見路上機車騎士～未戴安全帽～所以您便能理直氣壯的去函警政署～

指責警察都沒有在”執法”？？




公然販賣者可處罰條例,都能一併做解釋,要白紙黑字不想聽到我問誰誰說的之類,有政府單位的解釋才具有公信力,

如果提不出任何有關單位的解釋,您說的頭頭是道,也只是你看書說的


看到這段～我便能十分確定～您是來抬槓的～

請您花時間～仔細搜尋我所張貼的相關法令網址～上面寫的十分清楚（請您認真點）～

即便是我看書說的～這本書名也必定叫做”六法全書”～否則又怎會有”法律條文”在上面～

,



無意冒犯,如果辦不到也行,不用浪費唇舌,傷身又傷神。




無意冒犯～如果您沒辦法引經據典的反駁我～

但是又心有不干～很簡單～請您避開我的帖子～

免得～硬ㄠ不成～得內傷～又輪為眾人的笑柄






最後,不要把問題丟回來,浪費網路資源,從頤到尾兩本書。




最後～您自身沒有這方面的常識～不打緊～多潛水～多爬文～謙虛的提出您的問題點～

別人會樂意（且熱心）的回答您的（那怕您再怎麼無知～亦然）

像您現在這般～不敢以本尊示人～藏頭露尾的用分身～

在這兒”胡說八道”才真正的”浪費網路資源”～

菜鳥

回復 66# 烏魯木粉


    信者恆信，不信者恆詆毀大師
大師也是人，也是要吃飯的，哪來那麼多道德標準
我們需要的是大師的指引，蒙受普洱茶的各種好處
忠孝仁愛信義和平、禮義廉恥的講一堆
又不是聖人、賢人、完人





若您理想中的”大師”～毫無”禮義廉恥”可言～

那又如何能確定～他不會為了利益唬爛你呢？




大師是人～為了要吃飯～所以”騙人”是應該的？

難怪你是烏魯木奇的粉絲（同樣的狹隘）～

誰規定”大師”必需是茶商？

誰又能確定”茶商”的茶識～必定超越茶人？


容爸的帖子（直徑15公分,樹圍最大有25公分的茶樹,樹龄有幾年？）

便是引導茶友～從基本層面了解”茶”的絕佳例子～（容爸並非茶商）

取回一段茶樹～並請任職於專業機構的朋友～～熱誠的指導茶友～分辨樹齡～

這是許多茶商所沒有之經驗～～亦是茶人之福～

烏魯木粉

大師是人～為了要吃飯～所以”騙人”是應該的？

難怪你是烏魯木奇的粉絲（同樣的狹隘）～

誰規定”大師”必需是茶商？

誰又能確定”茶商”的茶識～必定超越茶人？

烏魯木粉

回復 79# 烏魯木粉

大師是人～為了要吃飯～所以”騙人”是應該的？

難怪你是烏魯木奇的粉絲（同樣的狹隘）～

誰規定”大師”必需是茶商？

誰又能確定”茶商”的茶識～必定超越茶人？

感覺上您的思維也並沒有很寬闊呢
誰規定粉絲就一定要100%聽信〝大師〞的?
粉絲也是人~為了要學習，也是會旁敲側擊、多方引證
您詆毀〝大師〞(或以顯微鏡來審視之嚴苛標準來衡量)，小弟不與您計較
您把粉絲當庸才來看，那未免把人看扁了吧?