返回列表 發帖
本帖最後由 屏東昇仔 於 2010-11-20 11:19 編輯
頑童兄所言甚是
jasperlu 發表於 2010-11-19 23:08



個人認為......

有考據有資料可查....
哪一個值得信....

TOP

回復 11# 屏東昇仔


當然,有考據的有一定公信力   
but盡信書不如無書
書上沒有的不一定就錯
在普洱茶世界中
這種現象屢見不鮮
壺呢?

TOP

回復  屏東昇仔


當然,有考據的有一定公信力   
but盡信書不如無書
書上沒有的不一定就錯
在普洱茶世界 ...
jasperlu 發表於 2010-11-20 11:17

  恩對呀
壺也是要有經驗跟實際摸過看過........

TOP

買了就買了,人各有愛,不能強求

TOP

這批壺
誰前誰後
爭論好像蠻多的!

TOP

第二種章個人使用過
胎身似乎較厚,泥質重,跟第一種[倒角章]的土胎不一樣.....
壺蓋內有落款的,似乎都是第一種的
誰先誰後就不知道了.....

但我個人認為第二種章的是很典型的70年代壺款,泡茶也很好喝,個人很喜歡
然而,通常,第一種章+土胎有帶黑點的,被認為是[首批]請飲,蓋內有銀鳳或巧英或梅云的售價也較高...

另外,還有一種請飲是紅紫砂胎的,收縮較小,容量略大,比較接近傳統6杯,個人看也是70的,似乎更少見,印款是第二種的(公字有連),泡茶也很讚

紅紫砂不會太晚,所以,如果說第二種章早於第一種,我不會認為不可能.......
當然,還是純屬個人臆測,無法考證

TOP

感謝分享

TOP

返回列表
觀看訪客統計報表
計數器