CTS

說正經的，壺「對」的三、五支就夠了！
茶是消耗品，自然是先買茶，尤其是耐存也需要存的普洱茶

如果不愛喝茶（或不能喝茶），那自然另當別論....收壺當興趣的所在多有，但真能100多把都拿來泡？...別傻了

CTS

回復 54# usa7985

小弟經驗:鐵壺煮水的確較厚實，但會[壓抑]茶味...，較不能盡顯茶品本色
除非是入倉茶，鐵壺或許有修飾作用，除此之外，銀壺較佳
供參

CTS

回復 56# 農夫


    任何收集都會有此一境界，到一定程度會見山又是山，不會每一把壺都想收或都必收不可，好的藏家貴精不見得多....
若壺為茶用，少是必要的，只有少，才能多泡，只有多泡，才能知道如何善用，而且如果是紫砂或汕頭，越多泡用壺會越合用，也是養壺的真義
再給我一次機會選擇，我不會買太多壺....，當然，這完全是我個人的看法，搏君一笑，莫怪:handshake

CTS

回復 69# 小不


    買紫砂壺說實在的，合用+好泡的，大多不是好的「投資標的」
平心靜氣想一想，那些個50-60荊溪惠、宜興惠、荊溪南「早期壺」，70請飲，哪一支日後可以上嘉德拍賣？

要真的比較有可能的潛力股或保值股：
1. 名家
2. 古壺+名家
3. 到代民初商品壺（尤其是朱泥...）
以上三者，其實都不是太好用（或容易使用）其商品價值高於器用功能性

所謂早期壺，真的就是合泡+好用，不用想太多
就算當初買200，現在增值為12000，那也到頂了，不可能有六位數的一天。
現在出手12000的人，大概....，嗯，小心使用就好，磕了一下就貶值，就算原況保存下來....，增值空間，可能跟銀行利差不多吧？

CTS

有點跳TONE的看法：
愛茶的人，或一心想喝到好茶的人，應該不會有這些個煩惱.....
哪一種器具，能讓茶湯有更優質、適口的表現，用他就好，管他是不是早期壺？甚至是不是紫砂壺？
如果有一天，真的發現用250元的蓋杯泡比用12500元的「對的」早期6杯標準壺還好喝？
如果有一天，真的發現用2500元的汕頭壺泡比用120000元的入清朱泥壺好喝？
那為什麼要去煩惱這壺是不是「對」的？
或許要煩惱的是：怎樣才能表現出茶品的特性？（講白些，怎泡會更好喝？）

反過來，喜歡壺的，就用力買壺，求真求稀求精，這時候，真假難辨，大量生產，精緻度有限的X期壺，應該就.....，要排在比較後面的花錢考量。

最後，茶具也不見得是紫砂壺一樣而已，燒水的、存茶的、喝茶用的...，都還有很多可以花錢的地方，而說實在的，我不覺得煮水器、茶罐、磁杯對茶的影響力小於茶壺。

個人的答案還是不變：先買茶，尤其是自己喜歡喝的茶