|
- UID
- 281
- 帖子
- 283
- 主題
- 7
- 在線時間
- 2027 小時
- 註冊時間
- 2010-7-23
- 最後登錄
- 2016-11-2
|
10樓
發表於 2010-12-1 12:25
| 只看該作者
不知弟這樣說百壺寨兄聽了會不會介意，若有冒犯敬請見諒，
實 ...
下港人 發表於 2010-12-1 10:35 
”註：．．．．重點在土胎的表現及作工修整是否符合該有的年代特徵啊～”
下港教授兄，你這樣講，我們聽得還是很模糊啦
我貼一把，你先看看是否為真？若是真品，再以二圖比對，具體說明差異之所在
首先，我覺得需要蒐集”小溪款”真品的所有印章作資料，百壺寨兄的壺款，我有點不熟悉（但願是我少見多怪的綠故）
還有，就是蓋牆的長短，早期壺的蓋牆依時代，依序是 長－短－長，百壺寨兄的高牆，若與章款配合，是否對時？
另，壺底接合修工，脂泥塗接後的過渡弧度，有些差異
下港兄多具體說明，讓我們較能分辨真品與後製品，這樣就功德無量，感謝先！
|
附件: 您需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號？註冊
|
是訂製品!
發表於 2010-11-30 22:59
| 
