阿瓜

下港人兄看到錦盒應該是想法是否跟後學一樣，出自某人之手!
喝茶賞壺 發表於 2010-12-1 12:43

    底修成這樣，不管你是想影射誰，只顯出你比想影射的對象還不堪

喜古

跟一把小字溪八杯

喜古

san

報告團長：
弟就壺論壺，您這把也上不了60年代，弟認為也是後仿，
土胎您有泡養過，不信您拿去洗乾淨，再 ...
下港人 發表於 2010-12-1 13:15

下港兄，弟的小溪是４杯小壺，有空會洗淨再拿去給兄鑑定！
弟的意思是，請你把修工的”眉角”再說明具體點，例如那個時期，廠內傳承修飾工法細節如何？讓有心認識的人都能輕鬆比對啦
再者，印款也是重要項目，有足夠資料，比對工程就有較大助益
總之，謝謝你們的熱心教導！

san

回復 12# 下港人
看了http://jft4u.com/chat2/viewthrea ... page%3D4&page=3　先前的解說
著力在壺蓋內部的部份（很精彩）
還有圈足，嘴尖，頸圈，壺底內部，接把，蓋沿及蓋形弧度.......
我們求知若渴，教授多說說，感恩！

惜福緣

報告團長：
弟就壺論壺，您這把也上不了60年代，弟認為也是後仿，
土胎您有泡養過，不信您拿去洗乾淨，再 ...
下港人 發表於 2010-12-1 13:15

    下港大~~偶也向企喝茶捏 有沒有空位??

屏東昇仔

雖然玩壺資歷不久...,倒是遇到不少..,所以學會只碰看的懂跟比較近代1970末的壺
一些年歲比我大的.........,我買100支,中槍101隻

下港人

跟一把小字溪八杯
喜古 發表於 2010-12-1 17:26

感謝喜古兄提供正確比對資料～

下港人

下港兄，弟的小溪是４杯小壺，有空會洗淨再拿去給兄鑑定！
弟的意思是，請你把修工的”眉角”再說明具體點 ...
san 發表於 2010-12-1 18:05

報告團長：
「眉角」非唯一性，早期壺生產的年份長，師傅也多人，如果認為「某個地方一定要怎樣」那也是種迷信，
況且照片實在不好表現，光是個蓋內，弟拍了半天，還是有人認為看不懂，所以還是要多看真品，上手最好！

至於所有印款的圖，這是個大工程，弟也在期待並鼓勵那些早期壺的大咖們能合力出一本早期壺的書，
這樣就可以把一些資料整合起來並加以公開，只是這工程浩大，真的要有心人一同努力才得以完成啊～

不過弟還是要提醒一下，款是最好仿的，土及修整應該優先考量，多點配合一起看就容易多了～
以上請團長參考囉～

喝茶賞壺

回復 21# 阿瓜


    看來思想不堪的應該是兄吧!
此壺後學當初也買了兩把當教材，你呢?該不會就你賣的吧?