下港人

看到錦盒，心中不禁打了個寒顫～

下港人

怎小弟之冷颤原由似與教授雷似
蔣爵陽 發表於 2010-11-30 23:56

不知弟這樣說百壺寨兄聽了會不會介意，若有冒犯敬請見諒，
實在是因為之前弟看過太多的訂製壺，都喜歡用錦盒來提高身價，
弟看到錦盒不免想到兄的花費，如果這錦盒只是單純布景那就還好，
如果當初是裝在錦盒中購入的，那只能希望您沒有買到高價了。
小溪款正常來講是1960年代的壺，但從土胎及壺的修整明顯的是訂製品，
您參酌了～

註：買壺不要聽故事，當然更不要看包裝啊，重點在土胎的表現及作工修整是否符合該有的年代特徵啊～

下港人

”註：．．．．重點在土胎的表現及作工修整是否符合該有的年代特徵啊～”
下港教授兄，你這樣講，我們聽得 ...
san 發表於 2010-12-1 12:25

報告團長：
弟就壺論壺，您這把也上不了60年代，弟認為也是後仿，
土胎您有泡養過，不信您拿去洗乾淨，再怎麼洗就是有層釉光，未養就有點亮了，不是60的細粉土胎。
作工部份，蓋內蓋牆與蓋身相接處是圓弧型，那是80年代後模具的特徵，

http://jft4u.com/chat2/viewthread.php?tid=6704&extra=page%3D4&page=3

請看弟29樓的說明及圖片，再覺得不夠清楚，週五我在家，來我家泡茶，帶來比比，包您一看就懂，
實際上手，比看照片明顯差別一萬倍，就看您認不認同了～

下港人

下港人兄看到錦盒應該是想法是否跟後學一樣，出自某人之手!
喝茶賞壺 發表於 2010-12-1 12:43

賞壺兄：

呵呵～

應該不只一人在做啦～

盒不重要，壺比較重要～

下港人

大杯數 應與打大杯數相比較 較為明白
吳永吉 發表於 2010-12-1 16:33

感謝吳兄正確資料分享～
san兄請比比土胎與蓋內及相關修整吧～

下港人

跟一把小字溪八杯
喜古 發表於 2010-12-1 17:26

感謝喜古兄提供正確比對資料～

下港人

下港兄，弟的小溪是４杯小壺，有空會洗淨再拿去給兄鑑定！
弟的意思是，請你把修工的”眉角”再說明具體點 ...
san 發表於 2010-12-1 18:05

報告團長：
「眉角」非唯一性，早期壺生產的年份長，師傅也多人，如果認為「某個地方一定要怎樣」那也是種迷信，
況且照片實在不好表現，光是個蓋內，弟拍了半天，還是有人認為看不懂，所以還是要多看真品，上手最好！

至於所有印款的圖，這是個大工程，弟也在期待並鼓勵那些早期壺的大咖們能合力出一本早期壺的書，
這樣就可以把一些資料整合起來並加以公開，只是這工程浩大，真的要有心人一同努力才得以完成啊～

不過弟還是要提醒一下，款是最好仿的，土及修整應該優先考量，多點配合一起看就容易多了～
以上請團長參考囉～

下港人

下港大~~偶也向企喝茶捏 有沒有空位??
惜福緣 發表於 2010-12-1 19:12

惜福緣兄：
可以啊，短個電話，san兄要來時，弟再call您～

下港人

san兄這把四杯小腳溪是正品無誤~~
吳阿舍 發表於 2010-12-2 00:15

看來團長您真的要來偶家了 ，實際上手看最明白～

下港人

下港兄，標準壺在宜壺體系中是份量很重的一環，尤其在60，70年代
兄和永吉兄，喜古兄，在這領域是最有深入 ...
san 發表於 2010-12-2 11:37

報告團長：
吳兄與喜古兄才是真正早期壺的大咖，早期壺雖然有系統，但壺品甚多，實難十全。
特別是網上論壺有照片及言語表達上的限制，加上商人利益的糾葛，其實是相當吃力不討好的！

坐擁好壺的人何其多？幾人願意發言？幾人願意當壞人？

弟也只是個愛喝老茶的小咖，您說的任務太沉重了啦～，弟沒那本事，
玩藏之間弟認為個人因緣與體悟最重要，壺世已濁，正本清源談何容易啊～

您收的好壺也不少，您也可以來談談啊～，呵呵～