san

不知弟這樣說百壺寨兄聽了會不會介意，若有冒犯敬請見諒，
實 ...
下港人 發表於 2010-12-1 10:35

”註：．．．．重點在土胎的表現及作工修整是否符合該有的年代特徵啊～”
下港教授兄，你這樣講，我們聽得還是很模糊啦
我貼一把，你先看看是否為真？若是真品，再以二圖比對，具體說明差異之所在
首先，我覺得需要蒐集”小溪款”真品的所有印章作資料，百壺寨兄的壺款，我有點不熟悉（但願是我少見多怪的綠故）
還有，就是蓋牆的長短，早期壺的蓋牆依時代，依序是　長－短－長，百壺寨兄的高牆，若與章款配合，是否對時？
另，壺底接合修工，脂泥塗接後的過渡弧度，有些差異
下港兄多具體說明，讓我們較能分辨真品與後製品，這樣就功德無量，感謝先！

san

報告團長：
弟就壺論壺，您這把也上不了60年代，弟認為也是後仿，
土胎您有泡養過，不信您拿去洗乾淨，再 ...
下港人 發表於 2010-12-1 13:15

下港兄，弟的小溪是４杯小壺，有空會洗淨再拿去給兄鑑定！
弟的意思是，請你把修工的”眉角”再說明具體點，例如那個時期，廠內傳承修飾工法細節如何？讓有心認識的人都能輕鬆比對啦
再者，印款也是重要項目，有足夠資料，比對工程就有較大助益
總之，謝謝你們的熱心教導！

san

回復 12# 下港人
看了http://jft4u.com/chat2/viewthrea ... page%3D4&page=3　先前的解說
著力在壺蓋內部的部份（很精彩）
還有圈足，嘴尖，頸圈，壺底內部，接把，蓋沿及蓋形弧度.......
我們求知若渴，教授多說說，感恩！

san

san兄這把四杯小腳溪是正品無誤~~
吳阿舍 發表於 2010-12-2 00:15

謝謝吳兄賞評！像打了”寬心針”甚覺安慰！

san

看來團長您真的要來偶家了 ，實際上手看最明白～
下港人 發表於 2010-12-2 09:14

下港兄，標準壺在宜壺體系中是份量很重的一環，尤其在60，70年代
兄和永吉兄，喜古兄，在這領域是最有深入研究的前輩了，要把看家本領不吝分享，多多指導，實為城友之福！
近水樓台，喝茶學壺識是一定要的！感謝先！

san

漂亮好水平 ...

我看到一致性的
壺蓋型態
壺嘴的角度 .
泥料色澤與顆粒感 .
細壺把
小蓋鈕 ...

60  ...
lin146 發表於 2010-12-2 12:04

謝謝林董，ｈ856兄賞評！
標準壺太好用了！買過不計其數，還有一些沒下水的呢
以前不懂壺"黑白馬”，現在正好可以重新學習一下，挺好的！