吳永吉

賞壺兄：

呵呵～

應該不只一人在做啦～

盒不重要，壺比較重要～ ...
下港人 發表於 2010-12-1 13:20

     大杯數 應與打大杯數相比較 較為明白

吳永吉

回復  吳永吉


    感謝分享~
h990000 發表於 2010-12-1 16:38

    客氣了

吳永吉

感謝吳兄正確資料分享～
san兄請比比土胎與蓋內及相關修整吧～
下港人 發表於 2010-12-1 16:48

    謝謝李兄

吳永吉

謝謝李兄
吳永吉 發表於 2010-12-1 16:53

    抱歉寫錯了  謝謝呂兄

吳永吉

吉師又放出毒~~物 品相超優質喲
惜福緣 發表於 2010-12-2 00:54

    親同又再虧弟了
謝謝您贊賞

吳永吉

”註：．．．．重點在土胎的表現及作工修整是否符合該有的年代特徵啊～”
下港教授兄，你這樣講，我們聽得 ...
san 發表於 2010-12-1 12:25

    跟一把約同年份

吳永吉

”註：．．．．重點在土胎的表現及作工修整是否符合該有的年代特徵啊～”
下港教授兄，你這樣講，我們聽得 ...
san 發表於 2010-12-1 12:25

    不知弟這樣說百壺寨兄聽了會不會介意，若有冒犯敬請見諒，
實 ...
下港人 發表於 2010-12-1 10:35

”註：．．．．重點在土胎的表現及作工修整是否符合該有的年代特徵啊～”
下港教授兄，你這樣講，我們聽得還是很模糊啦
我貼一把，你先看看是否為真？若是真品，再以二圖比對，具體說明差異之所在
首先，我覺得需要蒐集”小溪款”真品的所有印章作資料，百壺寨兄的壺款，我有點不熟悉（但願是我少見多怪的綠故）
還有，就是蓋牆的長短，早期壺的蓋牆依時代，依序是　長－短－長，百壺寨兄的高牆，若與章款配合，是否對時？
另，壺底接合修工，脂泥塗接後的過渡弧度，有些差異
下港兄多具體說明，讓我們較能分辨真品與後製品，這樣就功德無量，感謝先！
  下載 (21.04 KB)

2010-12-1 12:25  下載 (32.13 KB)

2010-12-1 12:25  下載 (19.36 KB)

2010-12-1 12:25  下載 (24.51 KB)

2010-12-1 12:25  下載 (75.05 KB)

2010-12-1 12:25
王兄的小溪品 對的物品 就是對對的   
關鍵時刻 不能糢糊  大家參考

吳永吉

是訂製品!
喜古 發表於 2010-11-30 21:30

    是近期訂製品 就是訂製品
留給大家乾淨的學習方向

吳永吉

報告團長：
吳兄與喜古兄才是真正早期壺的大咖，早期壺雖然有系統，但壺品甚多，實難十全。
特別是網上論 ...
下港人 發表於 2010-12-2 12:43

    報告團長：
吳兄與喜古兄才是真正早期壺的大咖，早期壺雖然有系統，但壺品甚多，實難十全。
特別是網上論壺有照片及言語表達上的限制，加上商人利益的糾葛，其實是相當吃力不討好的！

坐擁好壺的人何其多？幾人願意發言？幾人願意當壞人？

弟也只是個愛喝老茶的小咖，您說的任務太沉重了啦～，弟沒那本事，
玩藏之間弟認為個人因緣與體悟最重要，壺世已濁，正本清源談何容易啊～

您收的好壺也不少，您也可以來談談啊～，呵呵～
謝謝呂兄   學無止境
呂兄這一段日子的辛勞是有目共睹 熱忱 敢言
對新入門同好是絕對幫助很大 讀書人就是有墨水 種種表達淋漓盡致 井然有序使人很快進入狀況
值得贊許