緣投明

六.2004喜字號

緣投明

七.2003陳遠號

緣投明

八.2003同慶字號

緣投明

加碼2003陳遠號生態茶

緣投明

照片先po上了，茶評就看各位老爺要拖到什麼時候了．

信錩

清晨六時三十分
與人群相左
驅車直奔法鼓山生命園區
立聖人長眠處懺悔
求心境清明與自在
臨行置微薄於功德箱
貫行
勿以惡小而為之
勿以善小而不為
ps.今日吃齋念佛，明日再趕進度

bluegallery

西遊記第一回 靈根育孕源流出，心性修持大樹生　            
詩曰：
混沌未分普界亂，茫茫渺渺無人識。
自從大樹破鴻蒙，開辟從茲乾濕辨。
覆載群生仰至仁，發明諸茶皆成善。
欲知陳化全功否，須看失意眾茶評。

話說這個號級茶會，還真是內憂外患，外患便是天秤與布拉萬肆虐，
根本無法預知星期日這茶會是否能如期舉行，內憂就是深怕有人受不了壓力託辭遁逃，
正當這危難之際，天氣突然好轉放晴，睡兄竟還自告奮勇要參加(事後得知是茶癮犯了，
原來在德國沒茶喝，不.....是在德國泡出來的茶很難喝)，還真是天佑茶會，鐵爺洪福齊天，壽比南山

這是繼05年大樹茶會後，再一次網羅了台灣有名聲的號級大樹茶如楊慶號喜字號,陳遠號等茶品
共襄盛舉，這些號級茶雖不若真淳雅的歷史地位，但好歹也是00年後台灣大樹茶的先驅，
期能從這些茶品得到"是否還有明天"的答案，說的好像煞有其事的樣子，
不過還是哲學才子有見識，出口成章便道 : 這不過是中年男子的嘴砲大會
眾人一致認同這2個觀點 : 1.緣兄的確是中年男子 2.這茶會本來就是嘴砲大會
所以嘴砲茶會所言，看倌們可別往心裏頭去，反正都是些耍耍嘴皮，窮極無聊的小事，
難登大雅之堂，講錯話自是理所當然的事


PS:中國四大奇書之三國，水滸，西遊皆已引為楔子，剩下這奇書之首金瓶梅就靠鐵爺你費點心囉，要是能說而優則演，大家更是拭目以待

信錩

下午薛董上版面瀏覽，發現好心分享的茶樣被一群不知死活的傢伙拿來亂搞，極為不爽，馬上列表向廟公提出抗議如下：
1.現在才看見...你們好壞...
2.分享或贈送的茶葉不得批評...
3.說不定還落的  幫炒  得罪名...
4.有所有權方可決定使用權...
經廟公電報各委員逐條商議，同意抗議有效，公告裁定如下：
1.現在才看見...你們好壞：
其實我們本來就很壞，而且已經壞很久，若連薛董這樣大量的人都到現在才知道我們壞，顯然我們的壞和薛董無關，本項無理由駁回。
2.分享或贈送的茶葉不得批評：
贈茶的用意是茶友當下應該要喝掉，然後好壞吐個口水，否則過了保鮮期，一切只能怪自己...
經查薛董雖然賣茶，但分享茶樣等同以茶樣當錢向茶友換茶評，在角色互換的狀態下，法令雖未明文規定，但仍可參酌消費者保護法規劃出鑑賞期，這次的茶樣是薛董06年的產品，早已超過鑑賞期，故茶友所做的茶評，實有因不可知的因素添加而失公允，無法以昭公信，本案抗議有理，茶評應改置版面或撤銷。
3.說不定還落的  幫炒  得罪名：「幫炒」屬欲加之罪，常用於辯論雙方相互詰問時，只要一方緊咬不放，曠日廢時，另一方很難提出坦蕩說明，欲查證者可上網打「宇昌案蔡英文」了解，失意人雖壞，還不至於炒茶賺外快，本項是良心建議，不知死活的傢伙應速速全退不得淌這渾水。
4.有所有權方可決定使用權：這項異議很重要，簡單來說，你的茶我不可以喝，你的便當我不可以吃，你的錢我不可以花，你的馬子我不可以泡，以前我一直沒有注意到，所以你的茶我可以喝，你的便當我可以吃，你的錢我可以花，你的馬子我可以泡，結果…別人的馬子現在我叫老婆，這實在是非常不道德的行為，有了前車之鑑，茶友應該自己花錢買茶，有所有權方可決定使用權，之後要怎麼PK是自己的事，本案抗議有理，茶友不可以再犯同樣的錯。
人俗終究難斷紅塵事…
我原以為可以學人家唸佛吃素….
結果24小時撐不到又上來了...

shm0627

回復 39# 信錩

~~看看你~~~
之前老師在說，你有沒有在聽啊？有沒有？有沒有？  沒有咩~~~~~~噓，低調！！！
老師有沒有跟你說(小小聲)：看電影，要看對重點，看《黃金甲》，不是要叫你看奶子晃的~~~
經典台詞：「天地萬物，朕賜給你，才是你的，朕不給，你不能搶~」看熟了沒？
沒看過現在快去找來看阿~~犯了天威，要殺頭的(耳朵邊說)~~~

sleeppig

恰好回台，要來過過茶癮。茶喝是喝了，但～落差卻是極大，有些真的是不錯，但有些卻是...讓我寧可回去喝啤酒配香腸去。

話先說在前頭。
實際一點地說，這幾年下來，我並不認為評茶有多大的客觀性。
說到底，辦這類的茶會，其實是娛樂性多過於客觀性。
原因在於，普洱的變項實在是太多，影響到口感的要素多數根本無法控制，從而，也就造成了操作上的困難。
舉例而言，有誰能保證每款茶在出廠時便在同樣的環境下存放？
如果不能保證的話，那麼a茶在當下好喝，表示a茶的質地好？還是代表了a茶的存放好？或是a茶的年份好？還是如何？
若是不能找到兩款茶，在控制多數的變因然後限制到儘就單一變因來進行討論。那麼，即使是說當下喝到的a茶好喝，也不能說就是a茶質地好，或是a茶耐放，也同樣不能說是a茶有明天。
更進一步說，同樣一款茶經過了更多手的存放，就會更增加分析的困難度。
若是一款茶只經過一手的存放，或者可以確認那一手買（賣）家的存放，影響口感的程度有多大。但是若經過三手、四手呢？有誰可以保證該茶出廠時的原始品質和經過存放後的轉變過程？又，如果是逐漸變好，誰能夠確認是在哪一手時變好的？？

因此，茶會代表的是什麼？只是少數人就少數茶，在特定的少數環境變數下，得出的少數結論。
根本不具有普遍的客觀性。
那麼我也實在不知道，究竟有些人急著對這樣一種只帶有娛樂性質的茶會（或者更直接地說，就是自爽的茶會）跳出來說話，是什麼樣的一種心理狀態？

前題說完～我也想睡了。
有空再繼續...