kuan

記得前些日字 討論區中的聯誼賽（pk）
茶友公開徵求其價不斐的名茶, 薛董也是不遺餘力的奉獻一整片
日常贈 ...
琢茗 發表於 2012-8-29 09:48

平心而論，寫出茶評即已完成當初贈茶者之目的，至於與他茶品PK也無需大驚小怪，因為諸如此事，實在不勝枚舉，如teddysu茶兄於獲得秀林贈茶時，同時與其他茶款品飲體驗(http://jft4u.com/chat2/viewthread.php?tid=66048&extra=page%3D1&page=30)，可是也不見秀林兄出來抗議，足見這種事本來就無可厚非。
至於薛董說留下等待做此用途云云等語，就覺得有待商榷，如果此茶一如琢兄言是2011年1月贈茶，一直不喝其目的是為了等1年半後所舉行之茶會，這也有違常理，當然，這茶放了一年半，中間倉儲到底如何，是否會影響茶滋，是個變數，這部份只要在茶評時交待清楚即可。

ulumochi

為何常規茶年份要多兩三年以上？
1.毛料起點不同（精製度）
2.緊壓度不同，較難陳化
3.價格不同

當然也可以安排同年份的常規貨一起比拼，我的經驗也不一定輸（華山論茶常規貨的評分大概都在中間偏上水準）

琢茗

回復 48# shm0627


    當然可以如您所說˙你喜歡就好

shm0627

回復 50# 琢茗


    兄好像有點擔心烏大和瑩瑩大會不會鬧起來~
    但其實大家都滿熟，應該不會彼此誤會耶~

琢茗

回復 54# shm0627


    弟
只是衷心的說出自己感想 如有得罪 請多抱歉
樓上k兄的說法
我甚不認同

ulumochi

贏贏兄的茶會茶評表現方式確實偷吃步
1.一次只比較兩種，雖然好比較，不用花腦筋寫茶評，但是如果兩種同樣爛，或者同樣好，容易錯殺！
2.統計得分，類似委員會制度，不記名投票，大家分擔責任

shm0627

回復 55# 琢茗

琢兄，不要客氣，我們隔個網路來交談，
不就是為了要更方便把話說清楚嗎~
哪裡不認同，都可以說的阿~~~

kuan

弟人輕言薄
但想補充一點,像瑩瑩大的評分方式,弟認為很不錯
            甲                        ...
琢茗 發表於 2012-8-29 09:53

琢兄，論壇上人人平等不必過於自謙 ,青菜蘿蔔各有好實也無法強求，就我的觀點來看瑩大的評分像是簡答，而緣兄等諸茶兄像是申論
至於孰好孰壞見仁見智，況且論壇是大家的，如兄不嫌，我將設一投票，取決眾意，並將其結果轉知緣兄等人作為日後寫茶評之建議，不知您意下如何?

etsac

民主素養很重要！
自己喜歡的茶不一定被認同，
大家推崇的茶也不一定自己喜歡，
當意見不同時也不必冷嘲熱諷，
甚至口出惡言！
到頭來時間自然會證明一切，
何必急於一時？
小弟很認同這帖的評分方式，
自由不約束的發表個人看法自然最好！
支持！支持！

琢茗

回復  shm0627


    弟
只是衷心的說出自己感想 如有得罪 請多抱歉
樓上k兄的說法
我甚不認 ...
琢茗 發表於 2012-8-29 11:01

    弟也派過一些茶,有褒有貶有敷衍 沒錯 這些都必須概括承受
不過相信當初的索茶者也不會刻意把茶樣留到1年半後的今天來準備赴賽˙所以
兄說的這點"才是言重了"

像我派茶,不做心得分享 我下次態度就保留了˙ 索茶登記之後不喝
1年半之後出現某地方上, 這當然有違原意!

索茶者當初登記時為何不喝
當下登記的心態在哪裡? 留下之後塞了一年多,這說不過去的!
這跟秀林與t兄的比較帖 又是不一樣了