陳三

如果茶葉不能喝，那任何食品也不要吃了，因為農產品不是農葯就是過量使用化肥，農民在田裡百分九十都在搞這兩種東東。至於市場上不是香料就是化學添加劑不然就是人工色素，台灣的食品絕大部份都有這些東西，食品不安全是台灣文明病的最大來源，建議有機食品是目前受到法令保護最嚴格的，任何不是有機認証而號稱有機者都是違法行為，它不是違規，它是明文立法，任何公務人員都得執行的法律…

陳三

躁熱症好像分為好幾種
肝火、脾胃火、腎或心火
適飲的茶應該都不同
還是看好醫師較重要
但原則上還是先不 ...
嗜茶士 發表於 2012-9-17 16:47

    但原則上還是先不喝新茶________原則上不要喝新茶?以食品的觀念，當然就是要喝，要吃新鮮的才對呀，這茶放久了會更好的論調只有茶商才會說得出口。這老茶嘛，烤成焦味更是致癌物質不是嗎?這中秋炭烤食品已經逐漸被否定它的安全性…更何況，這木炭跟茶屑起煙會是好食品嗎?
飲食不注重，看再好的醫生都沒有用的…病從口入是鐵律。

陳三

有關身體狀況~偏燥..偏冷..等...其症狀還分多種體表虛實...
光一項體燥....就非我們在帖子文字描述上...所 ...
若水 發表於 2012-9-18 23:56

    醫生是治病，養生嘛就得自已來，一般醫生要人多多吃菜，結果不懂葉菜類硝酸鹽的問題，結果是疾病的幫兇，醫生是醫生啦，一樣，跟一般農民一樣，只會灑農葯而已，得了啥蟲吃啥葯，這就是醫生…病從口入是鐵則

陳三

回復  陳三


         陳三大哥您好:
                                 您這樣說也是有理~!!
  ...
若水 發表於 2012-9-19 10:04

    我也沒有針對版主要喝啥去說明，我們只是說個概論，我也沒有說有效無效等字眼，我本出於正常反應所提出的論述非關專業，用字遣詞本就有所本，又何來法律問題

陳三

這老茶嘛 烤成焦味 誰買阿  誰要喝阿 ?
以食品的觀念 當然就是要喝  要吃新鮮的才對呀  那DRC 跟82年五大排 ...
想有直昇機 發表於 2012-9-18 22:47

    這裡就有人說我答非所問囉，不是嗎?

陳三

我數年前因身體虛寒而自己不知，卻不斷喝日本綠茶、龍井等，使自己身體狀況日差；因一急病手術後一段時間看 ...
chinatee 發表於 2012-9-19 12:56

    關鍵應不是綠茶，龍井，應該說這做龍井的原料是否安全，本人接觸有機栽培以來，對農作物的安全問題一直以來都是高度的存疑的。因為看得到的都是灑葯，再灑葯，不是農葯就是生長激素，地上長的草就有草葯，滅菌的葯就有好多不同的類型，滅蟲的葯更絕，多種蟲就一次多種葯，我看不到農地有被好好的對待過…試問這樣的農產品跟身体寒或熱怎樣吃都有問題。
有人說喝中葯怎樣又怎樣，生產者提供的都是有害物質，中葯喔…治了這個得了那個…西葯也一樣…

陳三

其實真的不要輕忽綠茶.龍井茶的屬性(寒).尤其身體長期處在虛寒狀態.   ...
Dior 發表於 2012-9-19 13:20

    如果綠茶性寒，那烏龍也一樣，紅茶更不用說了，同一種作物製法不同就會不同嗎?這點我認為是瞎扯的。

陳三

每個人的体質不同是因為飲食的關係，就如同小弟跟內人飲食就完全不同，身体就自然差異很大，當然性格就節然不同…個人認為因為吃食偏好造成不同体質本就是合乎邏輯的說法，但是等同因為体質不同就該吃啥吃啥，這有點奇怪…長期飲食習慣到終老就會得到啥病就是必然，不必懷疑…是故…奉勸大家良好的飲食習慣才是健康的不二法門…至於性寒性熱之說是倒果為因之說詞…就如同茶喜好酸性土壤之說都是因為單一認知的行為…難道我就不能在ph值5左右種茶嗎?木瓜ph值在6到6點5，不過：我兩樣種一起又如何?