- UID
- 4
- 帖子
- 1479
- 主題
- 53
- 性別
- 男
- 來自
- 內湖牛難爬山
- 在線時間
- 835 小時
- 註冊時間
- 2010-7-17
- 最後登錄
- 2024-5-1
|
中醫的確是很博大精深的發明,它由人體構造引發自然的療法最為人所稱道。古代典籍說“一針、二灸、三用藥“,由此可見一斑。第一選擇是用針,再來是用灸,逼不得已才用藥。後來再延伸出無針或是病人不敢用針情況亦可用推拿來改善或是減輕病人的負擔,這小弟百分之百認同。既然中醫把氣和血混為一談,相信這一定有其根據。小弟認為血是名詞,但再加入氣就好像會有流動的感覺。因此血氣、氣血才有循環的一些理論產生。
wkchang 發表於 2010-10-11 15:50
氣是古中醫沿革下來的用詞
雖然古人習慣把無以名之的作用力,冠上"氣"這個動名詞
但實際運用上,各種不同的作用力還是有區別的
例如中醫裡的行氣,理氣,補氣,營氣,衛氣.........等各有不同
這又與氣功的氣,修真練氣的氣,本質上又有不同
這不能搞混,不能見到車站就以為高雄到了,就下車了,這會差很遠
中醫的氣血論是....氣為血之師,血為氣之母,氣行則血行,氣滯則血凝
於是很多人看到這一段就認為是有一個"氣"在運行血液
但他们沒有把中醫裡面"心主血脈"這一句給連上去,所以才忽略掉"心臟"這一個主要器官的作用
其實這裡的"氣"是指心臟收縮及舒張時產生的"力量",血液也是靠這力量在運行的
這也是為甚麼心臟不跳了,人也就死了.
就是有人不明其理的亂糊一通,一氣以貫之的自誤誤人. |
-
1
評分人數
-
|