茶氣是啥碗糕? - 《普洱茶討論》 - 臺灣 T4U 茶藝論壇

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

UID: 125237
帖子: 422
主題: 13
在線時間: 285 小時
註冊時間: 2016-2-21
最後登錄: 2017-1-16

640樓 跳轉到 »

發表於 2016-4-19 22:07 | 只看該作者

關於人體之【氣】和所謂的【茶氣】是否有所關聯？或所謂【茶氣】是否存在的問題?還要再探討，但關於人體之【氣】.....
hctan 發表於 2016-4-19 09:37

幾次點進來看,也幾次以為點錯帖了

想不到"茶氣是啥碗糕?"這原本形而下的物質能量討論帖
已成為邪魔歪道妖言惑眾的講堂了

原本想說如果huangchan前輩是個正信佛教徒
當可以給hctan前輩一個正確的佛教修行觀念,修正以上邪說
但既然他已跟著同流合汙按讚下去了,那後學也只好出手了
如果你有高血壓,心臟病或是個孕婦
後學勸你及早離場,以免身心負荷不了而發生危險
因為後學下手是很重的

既然你說 "關於人體之【氣】和所謂的【茶氣】是否有所關聯？或所謂【茶氣】是否存在的問題?還要再探討"
那你還貼李嗣涔那個扭曲宗教修行的氣功修練幻想文,豈不文不對題錯亂的可笑
跟茶氣有關嗎?
茶氣是什麼,你能明確地了知與說明嗎?
不能也沒關係,但請別扯這種不相干的李嗣涔的氣功修練幻想文

hctan

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

UID: 3007
帖子: 138
主題: 0
在線時間: 1655 小時
註冊時間: 2011-2-25
最後登錄: 2024-5-4

639樓

發表於 2016-4-19 09:37 | 只看該作者

關於人體之【氣】和所謂的【茶氣】是否有所關聯？或所謂【茶氣】是否存在的問題?還要再探討，但關於人體之【氣】，我想不是從此一論壇中的資訊中來檢索，便可釐清。請參考台灣大學李嗣涔教授的研究，網址請搜索。
引用李教授的說法:【隨著修煉氣功境界的提昇，人體會逐漸出現一些神奇的特異功能，如佛教的六神通，道教的出神、仙道等，今人嘆為觀止。而各種宗教及其不同的派別就在這個層次上醞釀、生成而分化，其中攙雜了得道升天、見神見鬼等神祕色彩。可以說這些尚無法被近代科學所解釋，被斥為「不科學」、「迷信」的傳統習俗及神鬼現象，竟然與氣功的修煉是同一來源、同一體系的現象。隨著科學探索的逐步深入，我們也發現，氣功與伴隨而來的人體特異功能，不但不是迷信，反而是人體科學上的高層次問題，是一個充滿向人體生命現象挑戰、徹底了解宗教現象的巨大領域。】
研究文獻甚多，請自行參閱。

2 評分人數

威望 + 10 金錢 + 100 T元

huangchan
很贊同 威望 + 50 金錢 + 60 T元

huangfafo

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

UID: 125237
帖子: 422
主題: 13
在線時間: 285 小時
註冊時間: 2016-2-21
最後登錄: 2017-1-16

638樓

發表於 2016-4-19 01:00 | 只看該作者

虚前辈见树不见林虚前辈只知其一，不知其二
如射前辈之经历学闻涵养所涉极广，如道家，气功，医学...
既然射前辈丰富的学养当知灵性形而上之学。
现代医学或生物学对植物的成份只能偏向能分析测量的，但对于
不可测的体感则无置喙之地。更对形而上的灵性更无所知。
可是自古即有茶禅，茶经的境界亦多描述，然虚前辈却仅以咖啡因
茶硷，芳香物质，挥发油，日照，海拔....就要轻轻带过。
此追根究底之精神与射前辈比似有所缺伊。
huangchan 發表於 2016-4-18 23:25

凡事講求證據,您可否引證出茶禪,茶經有關茶氣形而上之真實論述

如有,我們再來討論,不然也只是空口白話或謊言連篇而已

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

UID: 125237
帖子: 422
主題: 13
在線時間: 285 小時
註冊時間: 2016-2-21
最後登錄: 2017-1-16

637樓

發表於 2016-4-19 00:39 | 只看該作者

请前辈勿离主题。
楼上末学那篇仅是举例回应前辈神棍之例的。
huangchan 發表於 2016-4-19 00:26

後學沒離題吧,後學也只是回應你那種類神棍的形而上說辭而已

不然你拿出佛教界具公信力人士或機構的茶氣公開認證
這樣我就考慮去相信你的"茶氣形而上之說"
不然你在那邊說些不著邊際的空話又有何益 ?

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

UID: 125237
帖子: 422
主題: 13
在線時間: 285 小時
註冊時間: 2016-2-21
最後登錄: 2017-1-16

636樓

發表於 2016-4-19 00:33 | 只看該作者

请前辈再回头详细看射前辈之意，射前辈曾澄清并未反对茶~，而是反对茶商藉茶~误导茶友。
譬如射前辈喝茶以劲道表现茶力，....等。
若前辈找不到，要不要末学贴出来请您瞧瞧!
huangchan 發表於 2016-4-19 00:14

帖子我看了很多次,射前輩免強不反對的只是"名詞"

因為在不明就裡的古中國就是這麼用的,凡是能產生動能的都稱為"氣"
這算是對中華文化用詞習慣的尊重而已
並非不反對任何怪力亂神及不明就理的說法

不信您重新由舊論壇的"茶氣是啥碗糕?" 到這貼再看一次
射前輩從頭到尾都是反茶氣的, 這樣你也可以硬轉硬凹
學佛學成這樣的信口胡言,真是厲害