- UID
- 4
- 帖子
- 1479
- 主題
- 53
- 性別
- 男
- 來自
- 內湖牛難爬山
- 在線時間
- 835 小時
- 註冊時間
- 2010-7-17
- 最後登錄
- 2024-5-6
|
172樓
發表於 2010-10-2 16:00
| 只看該作者
正因為曾花了時間寫過這樣主題的研究論文,纔明白的指出唯物辨證之科學主義的知識霸權的弊端和限制
物質科學有其強項,但也有其限制,物質科學的強項是它懂得自限自制於”物質位格”內做研究,正因為這樣的自我設限,纔使它免於變質為哲學的思辨;而能累積研究成果,而至壯大其信仰社羣;但切不可以為科學知識是真理,若以為科學知識或理論是真理,那就上了科學主義的大當,科學知識或科學活動祇是一種人類”解迷”過程中的部份產物(很重要.也很有價值的產物)但也僅限於解迷而己,而且是解無窮盡的迷--一個問題背後還有問題,有時候後面的答案會推翻前面的結論(常常是如此)
香巖 發表於 2010-10-2 00:09
就有情物種的生活而言,唯物或唯心本來就是一種偏頗的極端
應該很少人會把它當真理看,除了少數的極端主意者外
就我知道的,很多科學家,西醫都在學氣功,也有很虔誠的宗教信仰
我想心物一元這是很一般的大眾生活,雖大部份人不知其哲理或科學上的理論上辨析,但也日用在其中
像我出差個二天不回家,我家小狗就會趴在門口不吃不睡的哀哀叫
我想連我家小狗也不會是偏頗的唯物主義者,而且天性就是如此
有時候後面的答案會推翻前面的結論(常常是如此)
這點弟有不同的看法,我覺得這就是科學可貴的地方,勇於求證求真,這才能不斷的進步
再說,一但一個嚴謹的科學結論出來,會被推翻的機會是有但不多,頂多是有更細的發現而已
會被推翻的通常都是尚未結論的初步研究而已,而且常常是研究者本身自己推翻的
雖說愛情與麵包都是重要的,但也不必因此而反唯物或唯心
論證上該唯物的還是要唯物,該唯心的還是要唯心
這樣實際應用上才不會模糊或走岔了,而一氣通行的把幅射線當"氣"來看了
而且實際生活上應該也不會有人是單一的唯物或唯心的信徒,就算有也應該是少之又少了 |
|