射過溪

這麼有趣的話題,怎麼看起來是物宗一派比較氣盛,氣宗的人氣走的差不多了。
茶是茶樹葉做的，茶樹有生之氣， ...
臭石頭 發表於 2016-8-24 15:40

這麼有趣的話題,怎麼看起來是物宗一派比較氣盛,氣宗的人氣走的差不多了。
茶是茶樹葉做的，茶樹有生之氣，茶葉離了樹生氣沒了，但可不可能仍保持活著時候的訊（信）息呢？
最新的物理科學（量子粒學理論以後純粹的唯物科學已經沒有信仰者了）祇能用訊息來解釋超出唯物現象的事實。

我吃點鹽巴也可感受到大海的氣息呢, 那可否稱為"鹽氣"
然後將這股"鹽氣"無限的延伸至神奇的能量,飲之可以治癌,練氣,得道.....
可乎 ??? 而這也正是主要的爭端所在

一杯水給予正意念連分子結構都變美，喝下之後的口感較好，反之則反。

你沒有看流言追追追吼, 這段網路流言早被踢爆了你還不知道

一堆茶葉在良好的山水自然環境中成長，加上用心的制茶，會不會把它原來成長環境中的美好之氣以訊息的方式保存下來？喝茶的人感覺到的＂茶氣＂就是對這茶葉上所具的訊息之覺察。

這段的回答與第一段同

這種覺察因每個喝茶人的體感能力和體質不同而有不同的現象。這也是本貼＂氣宗家＂也都不能否認的現象。＂物宗＂也不能逃避而推說沒有。

每個人喝茶都有感覺啊,不然我們喝茶幹嘛呢,對吧!
我相信愛茶人沒人會反對或逃避,喝茶身體會有感覺這存在的事實
只是反對把感覺無知又無良的引導到神奇的境界而已

不反對物宗用物質成份解釋這個現象，但物宗要同時解釋同樣的純水，喝在相同溫度冰島數十萬年冰層下的和在台灣以自來水蒸餾的，有不同的體感。

不用拉到冰島那麼遠啦,你用台灣臭水溝的水跟自來水蒸餾後比對,體感也是不同的
但這如何能證明茶氣的存在呢 ???

若說有客觀的茶氣，則可解釋為某些茶葉所含的環境訊息中的正能量訊息較多。至於喝茶者的個別體感強弱虛實，則是另一層次的問題。

台灣高山茶跟平地茶茶香氣口感體感也都不一樣啊
海拔,氣候,日夜溫差,地質,日照都是造成差別的原因
這都是很一般,很一般的常識

至於喝茶者的個別體感強弱虛實，則是另一層次的問題。
[color=rgb(255,0,0)]

這是飲者飲茶後直接感受的問題,所以不是另一個層次的問題
而且我發現,飲茶後氣感越強者,身體越差,從無例外

這應該是值得同情的現象
但這些人卻一直用假科學,假醫學,假佛學,假道學在妖言惑眾
因此就變得不值得同情........

射過溪

至於喝茶者的個別體感強弱虛實，則是另一層次的問題。

這是飲者飲茶後直接感受的問題,所以不是另一個層次的問題
而且我發現,飲茶後氣感越強者,身體越差,從無例外

這應該是值得同情的現象
但這些人卻一直用假科學,假醫學,假佛學,假道學在妖言惑眾
因此就變得不值得同情........
射過溪 發表於 2016-8-24 20:32

而且講難聽點,但也是實話
這些茶氣信仰者,大都有或輕或重的身心症
甚至是相當嚴重的精神疾病
也因此常有身心感覺異常,觀念錯置與幻聽幻視幻想等症狀

射過溪

我說的是純水對純水的比較,不同來源的H2O

開題是茶氣是什麼,(雖然用碗糕已有負面暗示)而沒有說茶人如何對 ...
臭石頭 發表於 2016-8-25 09:16

別羅織入罪嘿,我也說了無數次,每個人喝茶一定都有感覺的
不然喝茶幹嘛呢,但反對把喝茶的感覺用牽強附會的方式"氣化" 並推向神奇誤人的境界
茶有什麼物質,會造成身心有甚麼覺受,我也說明了無數次
而你們只會視而不見,並用不入流的羅織手段陷人於罪
當然也可能不是這樣, 而只是你們身心狀態的顯現而已

茶 + 人 = 各種感覺, 這是一而二,二而三的問題,更是統合的問題
跟我玩切換概念的邏輯詭辯手段是很幼稚的行為

"茶氣是啥碗糕?" 這貼我從2007年延續到現在, 已經9年了
每當帖子沉底了,不久後又會被茶氣派的提上來討論
然後論輸了,就開始胡言亂語,用不入流的下三濫手段陷構於人
例如這次已經沉底四個月了,又被你提上來討論了,然後又開始陷構了......

射過溪

"茶氣是啥碗糕?" 這貼我從2007年延續到現在, 已經9年了
每當帖子沉底了,不久後又會被茶氣派的提上來討論
然後論輸了,就開始胡言亂語,用不入流的下三濫手段陷構於人
例如這次已經沉底四個月了,又被你提上來討論了,然後又開始陷構了......
射過溪 發表於 2016-8-25 15:40

這代表什麼呢 ???
代表我這帖對破除茶氣迷信有了很大的成效
也帶給廣大茶友有個健康的飲茶觀念
我相信對茶友們的身心健康有很大幫助
但也因此讓一些妖言惑眾想靠茶氣賺錢的無良業者,欲除之而後快
這不意外