小渣蚱

小桂子   兄參祥

先研究先人對於泥料下的註解
【陽羨砂壺考】"壺質辨別"
<雍乾之世>
1.紫砂製者，胎骨仍屬堅硬，而溫潤透明已遜。
2.至硃泥所製者，胎骨鬆而不結，色枯而不澤，每以釉作皮，使其光膩，已非本質之美矣 。
3.惟黃泥、白砂所製者胎骨之堅，色澤之溫潤，與清初製品彷彿相似。
<降及嘉道>
1.紫砂壺胎骨之堅，仍可比美清初，唯透明溫潤殊為遜色 。
2.白泥亦復如是
3.獨硃泥製者胎骨堅硬，勝於雍乾傳器，而略遜於明，且與清初相較，色仍溫潤，僅透明不如耳。
<遞至咸同光宣>
1.紫砂製器胎骨之堅，尚與嘉道傳器相伯仲，惟色澤枯燥，未脫砂土之氣 。
2.白泥所製者亦同
3.硃泥壺則胎骨乾，而色寡。

到了清.宣統年間
紫砂製器不知道是何原故色澤枯燥未脫砂土之氣
然而白泥.黃泥.朱泥依舊如故

黃泥全球到處都有
這裡指的黃泥又是什麼東東
燒結起來又是什麼顏色

回頭看下黃泥的出處
【陽羨砂壺考】這本書的第五十二頁壺土類別題到
胎骨 嫩黃泥出趙莊山以和一切色土乃粘脂可築蓋陶壺之丞弼也。
註解：嫩黃泥為調和泥來增加各色土的可塑性。丞弼為支撐坏體架構的意思。

原來黃泥的出處還是在宜興
但可不是開採紫砂的礦區"黃龍山"
反而宜興西邊的趙莊山出產一種"石黃泥"
"石黃泥"燒結之後呈現黃紅色

兄  參祥之後有點眉目吧！
也就是說以前黃紅色的朱泥並不是今日所謂〝朱泥壺〞

jihlong

小桂子   兄參祥

可見得明末以前，除了宜興之外，上好的泥料還有景德鎮的白泥又稱白瓷，至於黃泥還要查一下。
小渣蚱 發表於 2010-7-29 00:53

感謝兄的回應,請多提一些您的看法供參..
這黃泥不知會不會是段泥

會扯上台灣的磚頭,是因為發現民居的磚頭因為窯燒,堅硬度跟呈色都有差異
使用年久後,又可分破皮與不破皮,風化會破皮,有的吹不到風曬不到太陽就會比較完整
靠近地面常接觸水氣者,靠近屋簷處長期乾燥者
這些都會影響呈色,小桂子最近把重心轉移到研究磚頭上
很多古民宅要確定建築年代,比較正確,再配上台灣製磚業使用窯燒時代去考證
或許可以推論出比較正確該有的"皮相"及顏色變化
再把這些套用至朱泥壺的辨識上
不知您認為這研究方向可行嗎?

耕心人

小桂子ㄚ～
就你首樓所問的問題...
"第？候選壺是真正老朱泥."
樓上你貼的都非老朱泥...壺.
因為你問的主題內涵...並不是只有胎是否是朱泥
而是問它們是否為...朱泥老壺

一把壺的胎色或許會因照片光線而失真.
但搭配 「形制」、「修整」、「工序」、「火候」、「落款」
這答案就粉清楚囉.

舉例而言...
樓上你貼的第3＆4號候選壺...若只有看個別壺第2張底胚圖.
覺得胎色有點老泥味道.
但看到這兩壺個別的第1張側視圖.
就看出它們非很老.

老泥...非老工序...老形制.
年代往後推個100-200年粉正常.

jihlong

小桂子ㄚ～
老泥...非老工序...老形制.
年代往後推個100-200年粉正常.

耕心人 發表於 2010-7-29 19:03

不要後推那麼久啦,民初至今也不過100年

耕心人

不要後推那麼久啦,民初至今也不過100年
jihlong 發表於 2010-7-29 19:23

拙本也不想推晚太多.
那三把壺以兄推的高年代（清中）迄今
嘉慶元年（1792）至今確有超過215年.

jihlong

不要管那些了,請大家繼續分享對朱泥壺的看法

小渣蚱

小桂子    兄安安
小渣蚱說真個兒的我對朱泥也是霧剎沙
就好像您說磚頭的燒結也很霧

小時候常去濱江街看磚窯廠
當時還是材燒窯
燒結出的磚塊除了外緣較多材灰之外
內裡的磚塊和現再的電窯燒結沒多大的分別
有一回問磚窯廠的師父
黃橙橙的泥巴燒出來為什麼是紅的
師父說那是火跑到泥土裡
當時的我就像二楞子一樣開心以為找到答案
後來又問這磚塊為什麼會變黑
師父又說那是木炭跑進磚塊裡
現在我會霧剎沙就像當時的師父一樣歐嘎浪

據資料記載對於朱泥的礦料有很多層級
一般朱泥壺的泥料，是從宜興本山甲泥礦中精選而得
以前大部份以紅泥為主，再按一定比例添加石黃泥調配練製而成
現在任墅趙莊山 ( 西山 ) 、黃龍山、紅衛小煤窯、查林、茗嶺、浙江 等處
仍有極少量朱泥出現。
至於有人說:黃龍山開產的朱泥不能稱為朱泥
只能歸於好的紅泥類
還有一些是由宜興市洑東鄉東面的礦區所開採的嫩泥
因含大量的氧化鐵經過窯燒會變成朱紅色 ( 又稱小紅泥 )
是自古以來即是壺藝製作名家最愛使用的原料

小桂子     兄現在有人說黃龍山的朱泥不叫朱泥我能不霧嗎？
所以才會搬個板凳圍過來一起參祥

jihlong

其實在螢幕裡很難呈現朱泥跟紅土的差異
在小桂子的樣本裡
紅土跟朱泥(紅泥)是有差異的
朱泥會有一層皮
紅土是沒有的
那層皮在陽光下,是有透明感的
那個不是泡養出來的,洗乾淨後仍然存在
所謂的皮並不是透明的,而是表皮顏色會比胎身顏色淡一些
這是簡單分辨是否是龍窯燒朱泥的方式
接下來是所謂的黑骨
這是小桂子比較覺得奇怪的項目
黑骨似乎有三種
一種是跟胎身一樣的質感,跟外皮不一樣
顏色只比皮深一些,小桂子懷疑這是破皮後,茶汁吸到胎骨裡造成的
一種是夾在胎骨裡一層,跟胎骨燒結在一起的
最後一種是皮下就是黑骨,根本看不到胎質的,只有由壺內才可以看到胎
似乎外面那層皮是抹上去的
小桂子相信這三種一定跟年代有關,
只是如何去分類,現在卻還搞不清楚

有沒有人要幫小桂子想想看

頑童

小桂子兄...
文革期紅泥壺與紅土壺比對~
上者紅泥下者紅土...

jihlong

回復 39# 頑童


    頑童兄,你這是用啥像機拍的,我那台NIKON D70或許太舊了,
拍出來色差很嚴重,(每一張都很紅 )都要用軟體調整老半天
你這顏色在我的螢幕裡看起來很正常


你看紫砂拍起來變這樣

我已經拍一張白色的當成基準色溫了,還是無法校正回來