耕心人

小桂子ㄚ～
就你首樓所問的問題...
"第？候選壺是真正老朱泥."
樓上你貼的都非老朱泥...壺.
因為你問的主題內涵...並不是只有胎是否是朱泥
而是問它們是否為...朱泥老壺

一把壺的胎色或許會因照片光線而失真.
但搭配 「形制」、「修整」、「工序」、「火候」、「落款」
這答案就粉清楚囉.

舉例而言...
樓上你貼的第3＆4號候選壺...若只有看個別壺第2張底胚圖.
覺得胎色有點老泥味道.
但看到這兩壺個別的第1張側視圖.
就看出它們非很老.

老泥...非老工序...老形制.
年代往後推個100-200年粉正常.

耕心人

不要後推那麼久啦,民初至今也不過100年
jihlong 發表於 2010-7-29 19:23

拙本也不想推晚太多.
那三把壺以兄推的高年代（清中）迄今
嘉慶元年（1792）至今確有超過215年.

耕心人

小不兄提到一項朱泥黑骨之重點...還原燒.
拙在舊論壇提過還原燒乃三氧化二鐵--->四氧化三鐵之轉換.
那與加稻草表面焐灰有差.

胎內黑骨是多數"老"朱泥重要部分
但非必要成分.
因為（小龍窯...煤炭窯）新朱泥也可能有黑骨.
其道理與
一葉知秋...但春天夏天也可能看到落葉黃葉道理般...